Éxito del primer homenaje a Atanausú

Entre el 18 y el 21 de agosto de 2011 tuvieron lugar en el municipio de El Paso, isla de La Palma, las Jornadas Atanausú, con las cuales se rindió un merecido y emotivo homenaje a una de las figuras fundamentales en la historia de La Palma y del resto del país.

BlogNACIÓNCANARIA. El líder indígena que nunca se doblegó frente a los conquistadores hispanos representa para los organizadores la “rebeldía, de no sumisión y de inconformismo”. Más de un centenar de asistentes participaron en las jornadas que fueron inauguradas en la Escuela Encantada de El Paso mediante una conferencia de Ignacio Reyes, historiador y doctor en filología especialista en las antiguas hablas amazighes del país. Diferentes conferencias entre las que destaca el joven historiador palmero Dailos González, Pedro Pérez y el arqueólogo y doctor en prehistoria palmero Jorge Pais. Las jornadas contaron además con música en directo con actuaciones de Soulamente Soulo, Luis Morera, o el tinerfeño Dada Wanche, entre otros. También hubo lugar para lo tradicional interpretándose un Romance en honor a Atanausú al estilo palmero con tambor, castañuelas palo y piedras. Para culminar los actos se llevó a cabo en la zona de Los Lavaderos de El Riachuelo la escenificación de la ruptura del pacto con los conquistadores y la celebración de un nuevo pacto contra el olvido, se volvió a interpretar el romance y se realizó una exhibición de juego del palo y salto del pastor de la mano de la Jurria Garehagua.

[Conferencia del arqueólogo y doctor en Prehistoria Jorge Pais]

[Romance de tambor palmero en homenaje a Atanausú]

El colectivo Grito de Benahoare se felicita por el éxito de asistencia a las jornadas y por el apoyo entusiasta de colectivos culturales de la talla de A.C.F Echentive y personalidades de la cultura como Jorge Pais Pais e Ignacio Reyes García. Unos actos que marcan un antes y un después en la isla, recuperando una figura tan deliberadamente olvidada como Atanausú. El mérito de estos actos radica en la dificultad de desarrollar nuestra cultura y movimientos sociales más allá del control institucional y caciquil. Las instituciones insulares dieron la espalda totalmente a la idea de homenajear al líder indígena que nunca agachó la cabeza frente al español. Un ejemplo incomodo que tan sólo una iniciativa popular ha sido capaz de impulsar con la suficiente dignidad, seriedad e independencia. Con suerte este tipo de homenajes a héroes de nuestra historia se están afianzando como la Ruta Bentejuí en Gran Canaria, el homenaje a Bentor e Ichasagua en Tenerife, a Hautacuperche en La Gomera, a Secundino Delgado o al Corredera en Telde.

La Palma se mueve

Es un triunfo para todos los isleños este tipo de iniciativas fuera del ámbito metropolitano del país, donde el caciquismo persiste con su tradicional arraigo, y donde todos los ciudadanos que se muevan de manera independiente son objeto de su marginación y hostigamiento. A pesar de esta represión 'silenciosa' hay algo que el poder no podrá conservar toda la vida, porque las nuevas generaciones estamos accediendo a la cultura en el amplio sentido del vocablo, y cada vez tenemos más claro que queremos un país mejor para nuestros hijos e hijas. Seguir fomentando los mayores índices de analfabetismo y fracaso escolar en Canarias no les garantizará que la sociedad isleña, o al menos una os un sector importante de la misma, mire al horizonte con esperanza y seguridad.

Ignacio González NO aboga por la independencia de Canarias

Ignacio González (CCN) afirma querer un estado federado canario para explotar el petróleo y las energías renovables. Estas palabras ha sido interpretadas como un 'cambio ideológico' de CNN hacia el independentismo por la prensa colonial. Un mínimo analisis refuta los desvaríos de este cantamañanas apadrinado por Olarte.

[Ignacio González en una campaña contra la inmigración no europea en las Islas, una de sus excentricidades más destacables para llamar la atención y hacer populismo. Las 'manos blancas' hablan por sí solas.]
BlogNACIÓNCANARIA. En una reciente visita del Presidente del CCN, Ignacio González, al director del diario tinerfeño El Día, José Rodríguez conocido popularmente como ‘Don Pepito’, tuvieron como curiosa anécdota la trascendencia pública de los comentarios de González. Al parecer el presidente del CCN, según la prensa, expresó su apoyo a la 'independencia de Canarias'. Si analizamos la fuente original, que es El Día, podemos apreciar que González no aboga expresamente por un estado independiente canario. 

Veamos las palabras exactas del sucesor del gallego Lorenzo Olarte. En primer lugar declaró que "Hay que tener una hoja de ruta consensuada con la sociedad y que Canarias sepa que los nacionalistas queremos que las Islas sean un pueblo con un estado y no una nación sin estado, como ahora". Para ello, los socios nacionalistas del Gobierno autonómico que preside Paulino Rivero, de CC, y el PNC plantean, en primer lugar, un escenario "intermedio" que CCN "se marca ya como primer objetivo" mediante una reforma "radical" del Estado a través de una reforma constitucional que permita que las autonomías se constituyan en estados federados, que según González "es lo que realmente son, pero no legalmente". Una vez convertida Canarias en un estado federado recibiría "el máximo de competencias", frente al estado federal, que tendría el mínimo. Entre otras, debería gestionar sus aguas y desmarcar su Zona Económica Exclusiva, que ahora no puede tener al no ser un estado independiente. A continuación, el Archipiélago debe aspirar a conseguir la independencia económica a través de la explotación de los recursos naturales de las Islas -en particular del petróleo que obtendrá de las aguas que pertenecerán a su territorio- así como del turismo. Además, esta situación le permitirá al Archipiélago potenciar la generación de energía a partir de las fuentes renovables y combinarla con el gas y el petróleo que se extraerá del fondo marino. "Si se combina inteligentemente el petróleo y el turismo conseguiríamos fácilmente la independencia económica que se requería para plantear la independencia política", explicó.
Es decir, González no plantea la independencia y la soberanía del país, sino en un estado federal del Estado Español que ya de por sí existe pero que “no es reconocido legalmente”, todo ello a través de una reforma constitucional. Con ese estado federado y ‘las máximas competencias’ el país se convertiría en un coto privado donde magnates locales como él mismo, exploten los recursos con libertad, ya sea el turismo, el petróleo o las energías renovables. Y esta intuición nuestra no es gratuita. Con conocer la ideología y la trayectoria de los dirigentes de este partido insular –neoliberal y caciquil- y el conocimiento de la política institucional isleña, no es difícil entender entre líneas. Nada se habla de derechos sociales y democráticos, de nuestras aguas y equilibrio económico, de nuestro papel geoestratégico internacional, del sistema electoral y el caciquismo, de la soberanía nacional, del medioambiente y de la sostenibilidad. Y por supuesto, la independencia formal como estado canario independiente sólo sería posible de plantear en una economía canaria que denomina ‘independiente’.
En relación a la actual situación política afirmó que "Lo que no puede pasar es lo que ha sucedido en las últimas legislaturas, donde el debilitamiento del nacionalismo y la falta de ambición política de los nacionalistas han ocasionado la debilidad de este movimiento como opción política perdiendo apoyo continuamente frente a partidos estatales como el PSOE, en el periodo anterior, y ahora el PP, en las últimas elecciones, porque dejó de ser una fuerza útil al no tener claro el rumbo". Curiosas palabras de un partido y un presidente que ha participado y participa activamente en aquello mismo que ahora critica. Tan curioso como el simple hecho de que hace unas semanas el CCN sellara un acuerdo con el PP. Por tanto, poco puede sorprender el intento de vender la moto de un ente, que más que un partido es un bochinche montado a golpe de talonario por este exmilitante del Partido Popular.

Reacción de Coalición Canaria-Partido Nacionalista Canario

Ipso facto los partidos insulares de CC-PNC, socios de CCN, reaccionaron frente a las palabras de González reafirmando que en la hoja de ruta y las opciones de estos partidos figura la opción de la soberanía. El secretario de Organización, Juan Perestelo, tachó las palabras de González como “ocurrencia” y que CCN que tiene firmado un acuerdo electoral con CC, con un programa para los próximos cuatro años, "en el que no está incluida la independencia de las Islas". Ricardo Melchior apoyó las palabras de González y por su lado aclaró que "Canarias debe tener reconocida una gran capacidad de decisión propia en todos los aspectos, pero no por ello romper ni el Estado español ni con el contexto europeo", explicó Melchor Núñez, que aseguró que "no se va a romper", porque la mayoría de la sociedad canaria la percibe "como algo positivo". "Si no, ¿qué nos habría impedido situarnos en otro contexto histórico?", se preguntó. Estas declaraciones disipa cualquier dida sobre nuestra interpretación de las huecas palabras de Ignacio González.
Ignacio González y el CCN

[CCN marcha junto al partido nazi español 'Democracia Nacional' en Santa Cruz de Tenerife contra la 'inmigración ilegal'].
El CCN –Centro Canario Nacionalista- fue creado por el gallego Lorenzo Olarte Cullén, que remonta su actividad política al franquismo donde fue un destacado político franquista en el Archipiélago, posterior presidente de la Comunidad Autónoma de Canarias (C.A.C.) y militante de UCD. Este partido se define de ‘centro’ y curiosamente no como ‘nacionalista’. Cracaterizado por su populismo y carencia de escrúpulos han participado incluso en campañas contra la inmigración no europea en Canarias. Incluye en sus filas numerosos tránsfugas y antiguos militantes de CC y el PP. El partido formó parte de Coalición Canaria y tras separarse inició su andadura en solitario siendo en la actualidad socio de gobierno de CC. Ignacio González es su actual presidente, su padre fue el dirigente del PP en Tenerife. Ignacio González es abogado y economista, formó parte del Partido Popular siendo incluso su coordinador general y parlamentario de la C.A.C. Acusado por la abogada del PP por supuestas amenazas fue destituido en 1997. En el 2000 se integra en el CCN de mano de Lorenzo Olarte.

'Grito de Benahoare' por Atanausú

El colectivo cultural palmero 'Grito de Benahoare' se presenta en la isla de La Palma-Benahoare con el objetivo de reivindicar la olvidada figura del heroico Atanausú. Una iniciativa independiente de las instituciones que ven con recelo que se recuerde la figura del celebre líder indígena que prefirió morir de hambre que ser esclavo de los españoles. Les dejamos con el manifiesto.

Manifiesto de Las Jornadas Atanausú

La figura de Atanausú es fundamental para comprender la historia de La Palma, en particular, y de Canarias, en general. Sin embargo, pese a la enorme carga simbólica que supone este personaje, en La Palma poco se ha atendido a la misma y ha quedado relegada a un cierto olvido. La reivindicación de Atanausú ha estado más presente en el resto de Canarias que en la propia isla de La Palma. ¿A qué se debe esto? Pues a la propia carga simbólica de esta figura, una carga de rebeldía, el no dejarse someter, la visión y la memoria de los vencidos frente a la cruel gloria de los vencedores por la fuerza. Una figura insumisa siempre será peligrosa a los ojos del poder impuesto. Vivimos en un contexto histórico y social muy diferente del de 1493, sin embargo, resulta totalmente imposible comprender la situación de la isla actualmente sin tomar en cuenta aquellos acontecimientos. Estos acontecimientos se encuentran inscritos también dentro de la historia del mundo, puesto que, tras Canarias, vino la conquista de América, instaurándose las bases de un desarrollo desigual entre los pueblos del planeta, las bases del dominio imperialista y capitalista. Reivindiquemos a Atanausú, no como mero acto folclórico o nostálgico. No se trata de volver al pasado, a una supuesta arcadia feliz que, posiblemente, no se correspondiera con la realidad de la Canarias precolonial. Se trata de traer la figura de Atanausú, su significado, hacia nuestros días, dotándola incluso de nuevos significados simbólicos, el grito de los de abajo, el grito de protesta ante la destrucción de la isla a manos de los nuevos Fernández de Lugo del cemento, la protesta ante los herederos del caciquismo sotomayoril.

Historia de Atanausu

En el momento en el que se produce la conquista castellana de la isla de Benahoare (La Palma), esta se encontraba dividida en doce territorios cuyos jefes, según las crónicas, estaban ligados por lazos de parentesco. Uno de estos territorios era Aceró (La Caldera de Taburiente), al frente del cual se encontraba Atanausú. Pese a que la isla había resistido con anterioridad varios intentos invasores, cuando Alonso Fernández de Lugo desembarca en 1492 apenas haya resistencia. La debilidad interna en la isla tras una guerra entre Atanausú y su tío Atogmatoma (jefe de Tijarafe), junto con los contactos previos establecidos por europeos y la población insular, más las aparentes ventajas del pacto ofrecido por Alonso Fernández de Lugo (luego incumplidas por el conquistador), pueden ayudar a explicar este hecho. La primera de las resistencias fue encabezada por Juguiro y Garehagua, de Tigalate, pero fueron derrotados. Finalmente sólo quedaba sin rendir, insumiso, el cantón de Aceró, liderado por Atanausú, rechazando los intentos de los ejércitos invasores, mejor pertrechados en armamento, de entrar en La Caldera de Taburiente. En vista a que iba a cumplirse el tiempo previsto para la empresa invasora, Alonso Fernández de Lugo recurre al engaño y la traición, citando, por medio del isleño españolizado Juan de Palma, a Atanausú a una entrevista en la que, supuestamente, se trataría la paz. Atanusú puso como condición que el conquistador acudiese sin sus tropas al lugar del encuentro. Incumpliendo la palabra, las tropas invasoras se aposentaron en los alrededores del paso de Adamancansis, ante la desconfianza de Ugranfir, quien pronto comenzó a sospechar que todo era un engaño. Atanausú y su gente son víctimas de la emboscada preparada por los castellanos y, tras una batalla, el líder palmero es apresado. Antes que dejarse someter y ser convertido en un mero trofeo de guerra, Atanausú, gritando “Vacaguaré”, decide no comer en el trayecto que lo trasladaba preso a España, muriendo por el camino. Oficialmente conquistada y sometida a la corona castellana, la isla, sin embargo, no había sido completamente derrotada, y al poco tiempo estalla una rebelión de alzados palmeros, pero que no logra liberar la isla de sus nuevos dueños.

English:

History of Atanausú

At the times that took place the Spanish conquest of the island of Benahoare (La Palma), the island was divided into twelve kinds of kingdoms whose chiefs, according to the chronicles, were bound by family ties. One of these territories was Aceró (La Caldera de Taburiente); its chief was Atanausú. When Alonso Fernández de Lugo, the Spanish conqueror, landed in La Palma in 1942 he hardly found any resistance in the island, due to the internal weakness after a war between Atanausú and his uncle Atogmatoma (chief of Tijarafe), along with prior contacts established by Europeans and the island population. The first resistance was led by Juguiro and Garehagua of Tigalate, but they were finally defeated. The last remaining stronghold of the native Guanches was the kingdom of Aceró, led by Atanausú, rejecting attempts by the invading Spanish armies better equipped in arms that entered La Caldera de Taburiente. The mentioned Fernandez de Lugo finishes the conquest of La Palma on May 1942; given that time was to be accomplished for the invasion planned by the Spanish company, Fernandez de Lugo deceitfully invited Atanausú, through the spanishized islander Juan Palma to an interview, in which supposedly it would be peace, but de Lugo resorted to deception and betrayal; he was supposed to go to the meeting point without his troops, but he violated the pact, and the invading troops were lodged in the step of Adamancasis. Atanausú and its people were victims of the ambush, and after the battle, he was captured and imprisoned as a trophy of war. Before surrender he shouted “Vacaguaré” which means “I want to die, I rather die than surrender”; he strongly refused to eat anything during the journey that took him prisoner to Spain, dying along the way. Officially conquered and subjected to the Spanish Crown, the island, however, had not been completely defeated, a rebellion arose but failed to liberate the island from the Spaniards.

Jornadas de Atanausú Manifiesto

The figure of Atanausú is essential to understand the history of La Palma, and also the history of the Canary Islands. Notwithstanding little attention has been paid to this fundamental part of its history and it has been confined to forgetfullness; as a matter of fact this claim has been more present in other islands rather than La Palma itself. Why? For the very symolism of this figure, a charge of rebellion, not to be subject, not to surrender, vision and memory of the vanquised against the cruel glory of conquerors force. A rebellious figure will always be dangerous to the eyes of imposed power. Nowadays we live in a very different social and historical context from that of 1493, however, it is completely imposible to understand the actual situation of the island without taking account of those events. These events also have influence in world history, since, after the Canary Islands, came the conquest of America, a strong foundation of unequal development among the peoples of the world, the foundations of imperialist domination and capitalism. Let's reclaim Atanausú, not as mere folklore or nostalgia act. It is not just going back to the past, a supposed happy Utopia that possibly does not correspond with the reality of precolonial Canarys. Our claim is to bring back the figure of Atanausú, its meaning, to this day, giving it new meanings even symbolic, the cry of the people that are under, the cry of protest against the destruction of the island at the hands of the new cement Fernández de Lugo the protest against the heirs of sotomayoril’s caciquismo.

Manifestación por las Playas de Anaga

Subido por Rucula.

La silenciosa colonización europea

La página ‘Canariasinvestiga’ aborda la colonización silenciosa de europeos en Canarias, sin contar los españoles, por supuesto. Para esta página los canarios y los españoles somos lo mismito. Sin embargo podemos extraer datos interesantes de este reportaje que tiene mucho interés. Vamos a valorar los diverssos datos que aporta el reportaje de CanariasInvestiga que pueden leer aquí. Para empezar se reconoce que esta arribada masiva de europeos se produce a partir de la entrada forzada de nuestro país en la Unión Europea como Región Ultraperiférica (RUP). En el año 2000, había 45.300. En 2004 la cifra ascendía a 78.600 personas. En 2007 se produjo un salto cuantitativo hasta las 129.000. Saquen cuentas... Estos europeos entran y salen sin control alguno adquiriendo propiedades, enchufados por sus compatriotas e incentivados por los gobiernos municipales para enriquecer sus arcas, todo ello con derecho a voto. Mientras tanto, decenas de miles de canarios siguen sin contar con una casa y un empleo en su propia tierra. Si esto no puede ser calificado de colonización e incluso de invasión que alguien nos lo explique. El reportaje aporta otro dato de interés; en diversos municipios del país ‘los extranjeros superan a los españoles’, por lo cual se deduce que los canarios son auténticas minorías en dichos términos municipales -Tías, Adeje, Mogán o Santiago del Teide-. Todo ello sin olvidar que posiblemente los canarios somos prácticamente minorías étnicas en Fuerteventura y Lanzarote. En Canarias hay alrededor de 172.000 europeos de la UE sin contar con los españoles que sin duda superan esa cifra con creces. Otro dato es que dentro del Estado Español este hecho no se repite ni siquiera en Baleares, aunque si en algunos municipios de la costa valenciana. Si a todo esto añadimos que Canarias es un territorio insular, limitado y con una fragilidad medioambiental notoria, es evidente que aplicar el mismo traje a las Islas que al Continente europeo es una aberración. La excusa de la pertenecía a la UE es poco factible si recordamos que diversos territorios de la UE tienen limitada la residencia por su fragilidad medioambiental o por simple voluntad nacional.

Testimonios.

CanariasInvestiga nos brinda algunos testimonios y casos curiosos de europeos en las Islas. Por ejemplo el de Natasha que trabaja en el Gran Meliá Palacio de Isora, un hotel de lujo del sur de Tenerife. "De joven vine de vacaciones a ver a mi madre, me encantó", comenta. De eso hace 14 años, y se quedó a vivir. Ahora ronda los 35. En este lugar conoció a su marido, un italiano con el que se casó y tuvo cinco hijos. "Aquí se vive bien, el clima es bueno y no hace falta mucho dinero", explica. Arona, en Tenerife, es el municipio canario con mayor número de europeos comunitarios no españoles residentes, nada menos que 35.500. El concejal de Presidencia, Antonio Sosa reconoce que "Eso a veces resulta complicado para llevar a cabo determinadas políticas. Se nos genera una complicación por los distintos idiomas y costumbres", señala. Pone como ejemplo a los británicos, que "forman sus propias comunidades y les cuesta mucho integrarse", como los que viven en urbanizaciones en torno a la Playa de Los Cristianos. Lo mismo ocurre en Adeje, donde los extranjeros se agrupan en las urbanizaciones cercanas a Las Américas, según informan desde el Ayuntamiento de esta localidad. Aunque también reconocen que participan poco en los procesos electorales, y muchos se inclinan por partidos ‘nacionalistas’ porque piensan que representan mejor al municipio. Pero no todo es mirar para otro lado entre los europeos no españoles en las Islas. No son raros los europeos que entienden que el Archipiélago debe regular y limitar su residencia porque ellos mismos padecen los efectos de la superpoblación. Como ejemplo el caso de Helen, escocesa que ronda los 50 años y vino hace casi 20 años buscando un clima más adecuado para sus dolencias reumáticas. Afirma que en población "Canarias no puede más". Pero quizás el caso más modélico de integración y respeto por el país de acogida es el de Stephen Gerald que en la actualidad es concejal en Santiago del Teide por Coalición Canaria y que llego hace casi 30 años de Glasgow (Escocia). A pesar del partido españolista en que milita hizo las siguientes declaraciones que no tienen desperdicio: “En las Islas ha entrado mucha gente extranjera" y por tanto "es necesario cerrar la puerta ya". Sobre sus ideas sobre Canarias, aclara que "Escocia lleva miles de años de pelea con Inglaterra, nosotros somos nacionalistas. Mucha gente cree que Canarias no podría vivir si no estuviera en España, pero no es verdad. Podría independizarse fácilmente".

Reflexión

La migraciones es un hecho natural en la Humanidad y hasta saludable, por tanto el problema no es la inmigración. Pero existen fronteras entre una migración moderada y tranquila y las colonizaciones abiertas de territorios y países ajenos. Lo que ocurre en Canarias es más bien lo segundo por parte de la población española y europea. Porque no hablamos de población de trabajadores que vienen a ganarse la vida e integrarse en la sociedad canaria, sino en su gran mayoría vienen a beneficiarse de los múltiples ventajas y plus que tienen por venir a poblar las Islas. Como ejemplo los miles de funcionarios españoles que abarrotan la administración y las fuerzas de ocupación o también las multinacionales y turoperadores europeos que enchufan a sus paisanos y dominan el sector turístico del país. Estos hechos contrastan con la realidad social de Canarias que sostiene los mayores índices de paro y pobreza de la Unión Europea. Por si fuera poco Canarias no cuenta ni con mecanismos ni con una clase política que tenga voluntad de integrar a estos migrantes en la cultura y sociedad canaria, así que en el mejor de los casos se integran en la cultura española, y en los peores, como en el caso de muchos españoles, perteneciendo al engranaje de la cadena que trabaja día y noche para terminar de españolizar culturalmente y políticamente las Islas. Con todo es imperativo no perder de vista otras causas ligadas a la dependencia de la situación que padece las Islas. El modelo económico depredador promovido desde Madrid pero también abrazado con fuerza por la pseudo burguesía canaria y el cacicato insular constituyen sin duda alguna un pilar fundamental sino el principal de la estructura de dependencia. Pero queremos hacer una llamada a la esperanza, a la conciencia y movilización. Un motivo más para la esperanza es el mismísimo hecho de que incluso muchos de esos europeos entienden esta realidad y están empezando a denunciarla de alguna manera, y estamos seguros que, muchos de sus descendientes que echarán raíces en nuestra tierra se unirán al ilusionante proyecto de construir una Canarias libre, soberana y socialista.

"CÁMBALO" Dadda Wanche & Big Mumah

Canarias, no tan afortunadas

El diario español en Canarias 'La Provincia' nos brinda un artículo que aborda la grave situación socioeconómica de nuestro país desde una perspectiva españolista. Llama la atención la frialdad con la que tratan este tema así como la consulta a sindicatos extranjeros totalmente comprados por el Estado. Mensaje a la autora: la solución no es que los canarios "esperemos un nuevo amanecer", sino de que tomemos la responsabilidad de tomar las riendas de nuestro futuro.

ANDREA RODRÍGUEZ. La Provincia. Las siete islas canarias conforman un mosaico de colores, al más puro estilo Mondrian, en la que sus variopintos paisajes se entrelazan con extraordinaria facilidad. Esta diversidad paisajística también puede encontrarse en su geografía económica. Por un lado, los salarios y pensiones de las Islas son de los más bajos de España. Por otro, los índices del precio de la cesta de la compra y el desempleo son los más elevados del conjunto nacional. A ello se suma la evolución del precio de la vivienda, que sigue manteniéndose por encima de la media nacional. A priori, los impersonales números pueden dar la impresión de ser dispares. Sin embargo, están interrelacionados y dan buena cuenta del escenario económico que se conforma en las Islas. Mientras, los canarios esperan un nuevo amanecer más claro.

De compras al mercado.

Ir al mercado para adquirir alimentos frescos que llenen las despensas y neveras canarias supone un mayor esfuerzo económico al ciudadano residente en las Islas. Una vez más el Archipiélago se posicionó en junio con el precio de la cesta de la compra más elevado con un índice del 112,4, superando en 2,6 puntos la media nacional, según datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Detrás de Canarias se sitúa como lugar más caro para realizar la compra la ciudad autónoma de Melilla, con un índice de 111,8. En el polo contrario se sitúan Navarra y La Rioja, con unos índices de 111,8 y 107,9, respectivamente. Los clientes habituales del Mercado Municipal de Vegueta, emplazado en Las Palmas de Gran Canaria, coinciden en que "los precios están muy altos". Esther Cabrera, antigua vendedora en un puesto de frutas y verduras asegura que "la gente se va racionando y yendo con cuidadito buscando lo más económico".Juan Carlos Martín, responsable del Gabinete Técnico de CC OO, señala que los niveles de renta per cápita disponible en Canarias se hallan por debajo de la media nacional, lo que se traduce en "unos niveles de consumo menores". Este hecho vendría a explicar que buena parte de los empresarios opten por subir los precios para rentabilizar sus productos, fenómeno que se traduce en una cesta de la compra más cara. Salarios muy bajosPor otro lado, Canarias tiene el dudoso honor de ser la comunidad autónoma donde se perciben los salarios más cortos del país. De hecho, el sueldo medio en el Archipiélago se sitúa en 18.656,32 euros, seguido muy de cerca por Extremadura con 19.198,79 euros. País Vasco (26.513,22 euros) y Madrid (26.513,22 euros) representan la otra cara de la moneda. David Mosquera, secretario general de UGT de Gran Canaria, indica que esta enorme diferencia con el resto de comunidades autónomas se explica, entre otras razones, porque "los asalariados del sector de la Hostelería son los trabajadores peor pagados de España, por lo que el gran peso de este sector en Canarias tira a la baja del salario medio". Desde UGT proponen "el aumento de la competitividad de la economía canaria" como forma de revertir ésta situación, ya que consideran que tiene como debilidades la excesiva dependencia sectorial, el alto desempleo y la escasa introducción de procesos innovadores. En cuanto a las pensiones, en las Islas se observa un incremento de casi 23 euros en las retribuciones por jubilación, situándose en 755,9 euros. Aun así, esta cifra es inferior a la media nacional, enclavada en 806 euros. De este modo, el Archipiélago canario se posiciona como la décima comunidad autónoma en cuantía media de pensiones. Por debajo de ella quedan encuadradas comunidades como Galicia (674,91 euros) o Extremadura (684,55 euros). Para Juan Carlos Martín esta situación está relacionado con los bajos salarios, ocasionados por una también baja productividad. "Esto significa que hay un porcentaje superior en Canarias de personas que ocupan un puesto de trabajo de baja cualificación retribuido con un menor sueldo", explica. Por eso afirma que al disponer de salarios inferiores "se tienen peores bases de cotización, por lo que una vez que se vaya a obtener la pensión contributiva será más baja que la media del territorio nacional". Por lo que respecta al valor de la vivienda, Canarias se sitúa por encima de la media (86,3). El índice de precio de vivienda (IPV) medio en el Archipiélago es de 92,6, lo que supuso una bajada trimestral del 1,8%. Hay que tener en cuenta que la variación interanual del IPV es negativa este trimestre en todas las comunidades autónomas. En concreto en Canarias este descenso supuso una caída de 3,3 puntos, por debajo de la tasa de variación anual estatal del 4,1%. El descenso más marcado se produjo en la comunidad extremeña (5,4%).

La mirada experta

Para el economista Antonio González Viéitez los indicadores canarios "diseñan un escenario de miseria y desigualdad". Bajo su punto de vista el paro, los salarios, las pensiones, la cesta de la compra o el fracaso escolar conforman un "conjunto de elementos que expresan una situación de disparidad brutal". Éstos, además, conducen por la "línea de la pauperización de la sociedad canaria en su conjunto", haciéndose mucho más visibles con la actual crisis económica. González Viéitez cuestiona el planteamiento de los políticos para buscar solución a la problemática económica canaria. "Esta dirigencia está muy mentalizada en la inercia de lo que significó la burbuja turística inmobiliaria", con lo que apuesta una vez más por la "vuelta a la construcción" a partir de otros elementos (como el tren o la tercera pista aeroportuaria) que "no generan un empleo importante". En su opinión, sería más acertado apostar por trabajos más productivos, haciendo gala de ello los empleos verdes y sociales. "Tenemos una de las más formidables riquezas en energías renovables del mundo", afirma. González Viéitez entiende que esta característica debe ser aprovechada para introducirnos en el contexto del futuro y el de la sociedad sostenible. "Ahí hay un gran nicho de trabajo y unas posibilidades de generación de actividad productiva", añadió. Además señala que a largo plazo se van a crear numerosos puestos de trabajo relacionados con la atención de personas mayores, por lo que se posiciona también a favor del empleo social. Por otra parte, González Viéitez subraya la importancia de implantar en el Archipiélago "un mecanismo de redistribución de la renta" debido al incremento de concentración en torno a la misma. Asimismo, cree con firmeza en la necesidad de "incrementar la recaudación buscando un mayor equilibrio". En definitiva, la principal idea que se desprende de todos estos datos es que el panorama económico de las Islas no alienta precisamente al optimismo. Los canarios tendrán que seguir haciendo frente a las dificultades mientras aguardan la llegada de un horizonte nuevo y renovado.

La Asociación de Ganaderos de Tenerife se opone a la destrucción prevista del suelo agrícola de Los Rodeos

Uno de los sueños agrícolas más fertiles de Canarias serán arrasados irreversiblemente por isntalaciones militares españoles. Una vez más los intereses españoles pasan por encima de los intereses del pueblo canario hipotecando nuestro futuro.

ACN. La Asociación de Ganaderos de Tenerife (AGATE) manifestó ayer jueves su rechazo a “cualquiera de los tres grandes proyectos” previstos sobre el suelo de Los Rodeos (Aguere-La Laguna), que implicarían, según sus datos, concentrar todos los cuarteles militares españoles de Tenerife en la zona de Los Rodeos, además de la expansión del aeropuerto de Tenerife Norte o la ejecución el Plan Especial Territorial del Sistema Viario, que planifica la construcción de una vía de desdoblamiento de la TF-5, desde Guamasa hasta encontrarse con el municipio de Santa Cruz, a la altura de El Centenero. Los ganaderos tinerfeños, en palabras de su presidente, Pedro Molina, dudan de que se puedan llevar a cabo todos estos proyectos, puesto que “no hay superficie suficiente para poder ejecutarlos dentro de nuestro suelo agrícola, que además, es el de mayor capacidad productiva que podemos conocer”. Aunque carecen de documentos que acrediten lo expuesto, desde la asociación afirman tener constancia de que se están estudiando estas posibilidades. De hecho, según informan en un comunicado, ya en el transcurso del año 2010 llegó a sus oídos, a través de los medios de comunicación locales, la pretensión del Ministerio de Defensa Español de concentrar todos los cuarteles militares de Tenerife en la zona de Los Rodeos. Inmediatamente, la organización ganadera se puso en contacto con el Ayuntamiento de La Laguna para conocer los detalles sobre este planeamiento, que afecta, directamente, a suelo agrícola altamente productivo. La corporación les informó de que, efectivamente, se habían celebrado algunas reuniones, entre la administración y el ministerio, para abordar este asunto. Sin embargo, hasta el momento, no se tiene constancia de proyecto alguno. Sin embargo, sí les adelantaron la existencia de tres posibilidades, que incluyen la unión de los cuarteles existentes en Los Rodeos, a la altura de Los Nateros de La Rambla, o unirlos hasta la zona conocida como Las Veredas, así como una tercera opción que consistiría en que la extensión llegara hasta la carretera general de La Esperanza. A todo ello, apuntan que habría que añadir la extensión necesaria para la realización de viviendas que albergaran a los militares. Agate recuerda que para este mismo paraje se está gestando el Plan Especial Territorial del Sistema Viario, que planifica la construcción de una vía de desdoblamiento de la TF-5, desde Guamasa hasta encontrarse con el municipio de Santa Cruz, a la altura de El Centenero. Esta nueva carretera, conocida como Vía Exterior, enlaza también con la nueva Vía de Ronda que, este mismo plan, prevé conectar con una carretera desde Pozo Cabildo hasta Los Rodeos, con paso subterráneo, y de ahí hasta Guajara.

A todo lo anteriormente expuesto hay que sumar otro proyecto, de diferente naturaleza, conocido como la expansión del aeropuerto de Tenerife Norte, que planea nuevos edificios en la zona de carga y descarga, y la construcción de una pista de aterrizaje paralela a la actual. Agate asegura que las fuentes del aeropuerto consultadas por ellos “no la quieren reconocer como una segunda pista”, cuando “resulta más que evidente que así será”. Por la información de la que dispone la Asociación de Ganaderos, se prevé para este proyecto una gran expropiación de suelo y viviendas a lo largo de los tres kilómetros que tiene la pista de aterrizaje.

Aumenta el turismo y el paro: una contradicción evidente ¿Dónde están sus causas?

Es evidente que la estrategia de turismo masivo a precios bajos, en un escenario de costes altos, es un factor que invita a los empresarios a operar con las plantillas laborales al mínimo, y a presionar a su personal para trabajar más, cobrando menos.

CuisCanarias. Paulino Rivero, Presidente del Gobierno "autonómico", no es ningún imbécil. Tampoco es que sea un dechado de inteligencia; pero tonto, lo que se dice tonto, no lo es para nada...Empezamos con esta aseveración porque en la Prensa del miércoles en Canarias queda ampliamente reflejada la supuesta ingenuidad que muestra el individuo cuando plantea, con aparente extrañeza, lo "contradictorio" que resulta que en Canarias aumente el desempleo en un contexto de inusitado crecimiento de la actividad turística (producto, básicamente, de factores externos -conflictos en zonas competidoras, etc.-); "extrañeza" que lo único que muestra, en realidad, es el nivel de cinismo a que nos tienen acostumbrados él, su Partido (CC), su Gobierno (ahora conformado en comandita con los psoeístas), y en definitiva, las Clases dominantes que en Canarias son, y de las que Paulino no es más que un instrumento (uno de ellos -existen muchos otros-): Paulino Rivero refleja y personifica el ínfimo nivel moral y político que tiene la base social que sustenta su proyecto... Por supuesto, para el común de los mortales resulta preocupante, en términos de recuperación del Archipiélago, que al contrario de lo que ha ocurrido en España durante el último mes de Julio, el desempleo crezca en Canarias, precisamente cuando el turismo (con mucho, el subsector más importante de nuestra economía) parece haber escapado del difícil contexto. Como expusimos, el presidente del Ejecutivo autonómico, que lleva tiempo intentando vender la mejora socioeconómica de Canarias (para cuyo fin no escatiman esfuerzos, entre otros siervos, el sindicato español CCOO, se refirió ayer a este hecho: «Es una contradicción que aumenten el turismo y el paro», comentó en declaraciones que recogió la Agencia Ep.

Al Sr. Rivero y demás tiralevitas convendría recordarles algunos datos que permiten explicar el motivo de tal "contradicción", permítannos señalar uno: La circunstancia (por todos conocida -incluso Paulino-) de que las grandes cadenas hoteleras que operan en Canarias, así como las intermediarias dentro del subsector (Touroperadores) sean fuereñas, sin ningún tipo de control normativo interno que las obligue a reinvertir en esta tierra ganancias, o a mantener unos niveles mínimos de calidad. De tal manera (por utilizar un ejemplo típico) que resulta usual la siguiente imagen/tipo: Turistas alemanes que pagan 700 euros/persona por 14 días a media pensión y vuelo de ida/vuelta a Tenerife (Puerto de la Cruz) en un Hotel de 4 o 5 estrellas (perteneciente, naturalmente, a una cadena trasnacional). Naturalmente, los Empresarios dueños del negocio pretenderán obtener beneficios netos de esa transacción: ¿Se puede crear empleo con esos precios?. Es evidente que la estrategia de turismo masivo a precios bajos, en un escenario de costes altos, es un factor que invita a los empresarios a operar con las plantillas laborales al mínimo, y a presionar a su personal para trabajar más, cobrando menos. Sumemos a ello la histórica cortedad de miras (el llamado "cortoplacismo") de las Burguesías canarias (ni siquiera han sido capaces de crear una Patronal que agrupe el subsector a nivel nacional), y nos encontraremos con que el panorama del sector turístico no puede resultar más desalentador: el turista se encuentra, cada día con más frecuencia, con un servicio de peor calidad, coherente con una estrategia suicida consistente en obtener el máximo beneficio al costo que sea (incluida la ruina a medio plazo del subsector), por lo que la política de fidelización de visitantes es nula. Y por si ello fuera poco, las oligarquías insulares lanzadas sin control a macroproyectos destructores del territorio (Trenes, Puertos, Plantas Regasificadoras -auténticas bombas-, etc...) y por consiguiente, destinados a matar definitivamente "la gallina de los huevos de oro": así nos va a ir... Si es que lo permitimos, claro.

IC exige controlar la libre circulación de trabajadores

Fundamentalmente los procedentes de la Unión Europea. También plantea promover restricciones de residencia en las Islas para combatir el paro y la superpoblación. Por fín un sindicato se moja con esta cuestión tan importante, ya que Canarias es uno de los territorios más superpoblados del planeta én relación a la densidad y superficie territorial.

ACN. Intersindical Canaria (IC) ha propuesto establecer en Canarias controles a la libre circulación de trabajadores, principalmente los procedentes de la Unión Europea, para contener el desempleo. En este sentido, considera que se hace "necesario en estas circunstancias excepcionales de paro, porque no se puede dar lo que no se tiene”. Añade que en la próxima reunión de la Comisión Europea prevista para septiembre y en la que se analizará el contenido del acuerdo de Schengen y de los permisos de residencia en el área continental europea, el Gobierno canario, “corresponsable de la situación de emergencia social que sufre nuestro pueblo, tiene una ocasión única para promover controles de residencia en Canarias mientras se mantengan los actuales y graves niveles de desempleo y superpoblación”. El sindicato señala en un comunicado que el Gobierno de España, “a cuenta de su deuda histórica en inversiones y de sus compromisos incumplidos para las Islas”, debe establecer para Canarias un “sistema singular” para regular y prorrogar “indefinidamente” a los parados con cargas familiares el abono de la prestación por desempleo, “como forma de atemperar la gravísima exclusión social y pobreza que alcanza a más de la cuarta parte de la población canaria”. IC recuerda que las políticas de empleo que diseña el Gobierno canario se traducen, en los hechos, en la creación de más paro. Asimismo, argumenta que en las Islas se están superponiendo dos procesos de crisis, “uno marcado por el fenómeno global de crisis capitalista empujada por los especuladores financieros y otro en Canarias que asiste a la quiebra irremediable del modelo económico colonial que la ha sido impuesto desde los centros del poder del Estado”. En esta línea, añade que el modelo de la economía canaria basada en ciclos endémicos de monoproducción y expolio por capitales externos, ahora focalizado en el binomio turismo-pelotazo inmobiliario, está ya agotado. Para IC, prueba de ello es el hecho de que el turismo, “atravesando una más que aceptable actividad, sea incapaz de generar suficiente empleo para los canarios y demuestre que no será por sí solo el motor que impulse una salida de la gravísima situación actual”.

Erase un inglés, un español y un canario…

El comunicado de INEKAREN el pasado 25 de julio da en la clave de una celebración totalmente manipulada por el españolismo. La heroica gesta del pueblo canario ha sido adjudicada a un ejército español que no existía en Canarias y a un fervor españolista que era igual de escaso.

[Patética recreación de las milicias canarias que de ninguna manera formaban un ejército regular ni tan relucientemente equipados]
Hoy se cumplen 214 años del ataque del corsario inglés Horacio Nelson al puerto de Santa Cruz de Tenerife. Ataque perpetrado por la marina inglesa, 8 barcos con más de 380 cañones en total y unos 1000 soldados que intentaron tomar el casco de Santa Cruz de Tenerife para expandir la influencia del imperio británico. Pero ese día, el más mitificado almirante inglés, fue derrotado. ¿Pero quien derrotó a los ingleses? Los ingleses, con sus hombres bien pertrechados y entrenados, profesionales de la marina, fueron derrotados en el puerto de Santa Cruz. Desde hace unos años, desde que entró Ángel Llanos (PP) como concejal de fiestas al ayuntamiento de Santa Cruz, hemos vivido una descarada manipulación de la historia del pueblo canario. En su fervor de españolidad, con el mundial y sus pantallas gigantes, la gesta del 25 de julio se presentaba como un buen pretexto para otro acto de propaganda de esa recalcitrante y chabacana muestra de españolismo que tenía como bandera aquel mediocre concejal, y en otro alarde de derroche de dinero público, se financia una campaña para reescribir la historia. Y este contexto entra en escena una asociación encabezada por Teodoro Ríos (director junto con su hermano de películas como Mambí o Guarapo) y su empresa “Festeam Comunicación y eventos S.L.” llamada “asociación histórico-cultural gesta 25 de julio de 1797” cuyo cometido sería la de dotar de legitimidad histórica tal alarde de españolismo, su misión, reescribir la historia, dicha asociación se ampara bajo el paraguas del cuartel Almeyda, del ejército pudiendo intuir por quienes está compuesta. Dicha organización es la encargada de la recreación de la gesta, y su misión de deconstruir la historia y presentar una batalla con unos impolutos españoles y bien pertrechados que combaten a otro pintoresco ejército inglés. Este año, se vuelve a repetir la hazaña, esta vez con bajo presupuesto, ya que ni si quiera hubo ejército inglés, en cambio se sacó al ejército a las calles, desde el cuartel Almeyda hasta la plaza de España desfiló el batallón de infantería de Canarias volviendo a celebrar un acto de propaganda española e ignorando y despreciando a los verdaderos protagonista de aquella gesta.

En estos años, otro de los trabajos de reescribir la historia, ha sido el nuevo papel que tuvo el General Gutiérrez, decimos nuevo, por que históricamente nunca se le dio la más mínima relevancia ya que se quedó recluido cobardemente a salvo de la batalla en el cuartel de Paso Alto, y como él mismo escribe y citado en la obra “Ataque de una escuadra inglesa al Puerto de Santa Cruz de Tenerife el 25 de julio de 1797” de Eduardo P. García Rodríguez. En ese estudio se dice que en el momento que el General Gutiérrez se decide a acercarse al muelle para ver por sí mismo como “iban las cosas”:

“La presencia de tantos cuerpos ingleses mutilados y destrozados por la metralla de los cañones y fusilería, y la alfombra de sangre que cubría el empedrado suelo debió afectar en sobremanera la sensibilidad del teniente general. La visión debió causarle una fuerte impresión, y como consecuencia de la misma sufrió un "desvaído" teniendo que ser asistido por dos de sus oficiales para, apoyado en los hombros de éstos, regresar a la seguridad del fuerte”. Y este general es ahora presentado como el héroe de aquella jornada.

¿Pero quienes fueron entonces los héroes?

[Representación de un miliciano canario, que poco tiene que ver con la perfección de los trajes de la representación actual]
El pueblo canario fue el protagonista de aquella gesta, los milicianos y milicianas que cogieron las armas o abastecieron el frente en pleno bombardeo inglés, fuimos nosotros, los trabajadores y trabajadoras quienes defendimos nuestras casas del saqueo y de la violencia imperialista que ya este pueblo había sufrido desde la conquista. No fue el fervor patriótico español, el que hizo que los canarios derramáramos la sangre en aquella batalla, si no la dignidad y el instinto latente de expulsar al invasor, al agresor.

Respecto al mito del supuesto “ardor patriótico español” de los isleños en su lucha contra los ingleses, la realidad es que muchos canarios preferían estar bajo el gobierno inglés que el ruinoso español. En 1860, el Reverendo norteamericano Charles W. Thomas escribe en su obra “Aventuras y observaciones en la costa occidental de África y sus Islas”: “Durante un siglo, la madre patria ha hecho muy poco por estas islas, excepto oprimirlas con su gobierno […] en partes de Tenerife las facciones guanches son visibles en la clase baja. Son emprendedores y trabajadores, y bajo un gobierno más favorable al desarrollo del genio y el trabajo serían una población con más poder económico”.

En las representaciones de la gesta, se nos presenta a unas milicias relucientes y pertrechadas de forma idealizadas, cuando como ha quedado demostrado muchos de sus integrantes por la escasez de medios acudían a la batalla con palos y piedras, en las cuales las extendidas antaño, técnicas de lucha de garrotes y palo canario tuvieron una importancia clave e ignorada por la mayoría de la historiografía.

Los milicianos eran sacados principalmente de las zonas agrícolas de la Isla. El inglés Alfred Diston comenta en una lámina donde se representa a un campesino de El Miradero en Icod en 1824:

“Todo aquel que a cierta edad no está casado o no tenga madre dependiendo de él, está obligado al servicio militar [en la milicia], y los que tienen estas obligaciones deben buscar un sustituto o servir cuatro meses cada año en Santa Cruz o cualquier otro lugar que tenga ejército estacionado en él”.

En el centenario de la victoria contra Nelson (1897), Secundino Delgado, nos narraba como se posicionó España ante esta gloriosa gesta canaria.

“Hace poco, cuando el pueblo canario celebraba su primer centenario de la derrota de Nelson en Tenerife, el gobierno metropolitano calificó aquella fiesta de "puramente local". Aquel hecho insólito era por tanto, gloria solamente nuestra, gloria Canaria. El presuntuoso pueblo que nos tiraniza hubiera creído rebajado su orgullo aceptando comunidad de glorias con nosotros! Por consecuencia lógica, las glorias hispanas no lo son nuestras. Qué decepción para los isleños que sueñan compensación de nuestras desgracias actuales en la honra de ser partícipes de los laureles de una nación un día grande y poderosa!”

Por tanto, desde Inekaren, queremos recordar al pueblo canario, nuestro justo protagonismo en esta acción bélica y denunciar el revisionismo histórico al que someten las instituciones a la historia de nuestro pueblo. Esta victoria, es parafraseando a Secundino Delgado, “Gloria solamente nuestra, gloria canaria” y nos atrevemos además a añadir, que es “Gloria solamente nuestra, gloria de la clase trabajadora y campesina canaria”.

Inekaren

25 de julio del 2011
Islas Canarias, Norte de África

Artículo relacionado:

-Victoria canaria frente a Nelson en 1797

JM de Achicatnas - Outro Metido en el Coto - (Kade produce)

Canarias tiene la mayor tasa del paro del Estado ¿cuando vamos a despertar?

Asciende a un 29,76% de los residentes en Canarias. En total hay 19.400 parados más que en el trimeste anterior, lo que supone un incremento del 6,30%. La mayor parte del pueblo canario sigue ciegamente el dogma de que Canarias es muy española y europea, esperando a que Madrid saque las castañas del fuego sin asumir la responsabilidad de organizarse y luchar.

ACNPRESS. Canarias termina el segundo trimestre de este año con la mayor tasa de paro a nivel estatal, con un 29,76%, y 331.800 parados según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) que acaba de hacer pública el español Instituto Nacional de Estadística (INE) correspondientes al segundo trimestre de este año. Estas cifras suponen un incremento del 6,30% respecto al trimestre anterior y un 4,56% en comparación con el mismo trimestre de 2010. De esta forma, el número de parados en Canarias aumentó en 19.400 personas en el segundo trimestre del año en relación con el trimestre anterior. En los últimos 12 meses el número de activos ha crecido en 38.400 personas en Canarias. La ocupación registra en el segundo trimestre de 2011 un incremento de 151.400 personas, hasta un total de 18.303.000 ocupados. La tasa interanual de variación del empleo es del –0,94%.

Pero no nos engañemos, la crisis es Canarias viene de muy atrás y recogemos sus frutos. El cuento chino del turismo redentor cae por su propio peso. Vivimos en una de las temporadas de mayor ocupación turística por los conflictos continentales, sin embargo, no ha servido para mejorar los indicadores sociales. ¿Que está pasando en Canarias? ¿quien se está embolsando la inmensa fortuna que entra en Canarias por el sector turístico? desde luego no en las manos de la sociedad canaria. Entre nuestra gente solo quedan las migajas, fugandose todas esas riquezas al extranjero (incluyendo España por supuesto) o quedandose unos buenos pellizcos en manos de la burguesía parasitaria canaria. También debemos señalar que ese 30% de paro entre los canarios se puede facilmente aumentar si tenemos en cuenta que es una proporción entre "residentes", es decir que no es entre canarios sino entre quienes viven en Canarias. Si tenemos en cuenta que entre la población española residente en el País los índice de paro son mucho menores, la ecuación nos da el lógico resultado de que entre la población canaria real el porcentaje es claramente superior al 30%. Mientras, la sociedad canaria que en buena parte se tragó la batalla de lo "españoles y europeos" que somos, persiste en no querer ver que en España, Canarias es un cero a la izquierda, que importa un comino y que no somos ni seremos prioridad. En el Estado Español siempre seremos EXTRANJEROS suplicando por ser ciudadanos de segunda y tener los "mismos derechos" que en la Metropoli. La pregunta es ¿cuando vamos a espabilar?. La cuestión no es culpar a España y su colonialismo, porque eso es tarea estéril. Lo que necesitamos es ser conscientes realmente de lo que esta aconteciendo. Y lo que ocurre es que la "españolidad" condena a nuestro país a una dependencia económica y política que pone en manos de intereses extranjeros el futuro del pueblo canario. Nuestra tarea es asumir la RESPONSABILIDAD de construir un proyecto de futuro para Canarias sin dependencias y autocentrado en sus propias necesidades. La responsabilidad de asumir la realidad y actuar en consecuencia. La responsabilidad de construir un país nuestro. Y es verdad que para ello habrá que romper ciertas cadenas, que son muy gruesas y muy antiguas. Pero entre antes empezemos antes acabaremos.

Abuso de poder español en nuestro país

[El hermano uruguayo José Morales sin remordimientos se enfrenta a una posible expulsión del Estado por parte de la arbitrariedad poder colonial]

La dura situación que padece en Arrecife el urguayo José Morales es un ejemplo más de la arbitrariedad y xenofobia con la que actúa el régimen español en Canarias con los que no somos europeos. El caso puedes conocerlo leyendo este artículo del periodista Juan García Luján de Canarias Ahora. La impunidad, vejación y violencia con la que actúan las fuerzas de ocupación desafortundamente no son una rareza. Desde este rincón de la red queremos mostrar nuestra solidaridad con nuestro hermano uruguayo José Morales, que totalmente integrado en la sociedad canaria milita por los derechos de nuestros vecinos saharahuis. Es radicalmente injusto que un ser humano por hacer valer sus derechos fundamentales sea expulsado de nuestro país por un país extranjero que no tiene ni tendrá jamás ninguna legitimidad sobre nuestra patria. Más doloroso resulta cuando es un ciudadano de orígen uruguayo, país que acoje a tantos canarios y descendientes de canarios durante siglos y que muchos de ellos se siguen autodenominando 'canarios'. En todo caso quienes se tendrían que mandar a mudar son muchos españoles que además de aprovecharse de las ventajas de una ocupación colonial, hacen lo posible para eliminar a nuestro pueblo como comunidad humana con identidad y alma propia. No queremos meter a todos los españoles en el mismo saco, porque sería injusto, pero eso no quita la realidad; que muchos tienen una función clara en Canarias, y esa es la de COLONOS. ¡Que cojan la maleta!

España exprime a Canarias para pagar sus pensiones

El grave situación económica del Estado Español afecta gravemente al sistema de pensiones en España que continúa vistas a resolverse. Los datos indican que las cotizaciones sociales no serán suficientes para atender al pago de las pensiones a largo plazo. La situación dramática del desempleo en Canarias que contrasta con la española que aún no ha sido afectada de tal magnitud y el envejecimiento de la población española han agravado la composición del sistema de la Seguridad Social hasta poner en entredicho su supervivencia. Según los datos de las cuentas cerradas de 2010, ya son doce las comunidades autónomas del Estado Español en las que sus cotizantes por si solos, no conseguirían pagar a sus pensionistas. En el total de 2010 fue Galicia la región más deficitaria aunque previamente Asturias fue la comunidad con mayor déficit poblacional y con mayor dificultad para cubrir las prestaciones. Cataluña estrenaría en 2010 sus primeros números rojos, con un déficit de 260 millones. El resto el saldo negativo de sus cuentas se debe a los altos niveles de envejecimiento causa directa de la disminución de los jóvenes en edad de trabajar. Madrid contribuye al igual que Navarra, Murcia, Baleares y Canarias. Canarias aporta 637 millones a pesar de los alarmantes indicadores sociales y económicos que padece la sociedad canaria muy por debajo de la media estatal y la discriminación de los jubilados isleños.

Cuando La Palma resistió al fascismo

En recuerdo del genocidio que padeció nuestro país y el resto del Estado a manos del fascismo español, les vamos a mostrar lo que quizás constituye el mayor hito de resistencia colectiva canaria frente al fascismo. Toda una isla se alzó en armas contra el golpe de Franco en la llamada 'Semana roja'.

Tazacorte, años 30 siglo XX.

Un total de ocho días en los que La Palma logró frenar el alzamiento militar y mantenerse fiel al bando republicano a pesar de que este la abandonó a su suerte...Una resistencia que se logró además sin derramamiento de sangre, muy al revés de lo que sucedió poco tiempo después durante la represión franquista en la Isla. Nadie como el historiador Salvador González Vázquez se ha sumergido en lo que ocurrió durante esa semana en la isla de La Palma, descifrando y articulando el contenido de multitud de archivos de la época y testimonios orales de personas que vivieron ese momento, muchos de ellos ya desaparecidos. La pregunta más inmediata que surge es por qué la sublevación llegó a La Palma con más retraso que al resto del Archipiélago. Para González Vázquez, “el consenso del conjunto progresista de la sociedad palmera (republicanos, socialistas y comunistas) a la hora de defender la democracia republicana fue lo suficientemente consistente como para contener el golpe de Estado del 18 de julio de 1936 y mantener a la Isla obediente al Gobierno de la República, durante los primeros siete días de la Guerra Civil, a pesar de que el resto del Archipiélago iba cayendo en manos de las fuerzas partidarias de las sublevación encabezada por el general Francisco Franco”. El papel de las autoridades de la República en La Palma fue clave durante esta semana. En este sentido, el historiador palmero comenta que “las noticias que recibían a través de las emisoras gubernamentales aseguraban que la insurrección estaba siendo derrotada, así que, mientras el Gobierno recuperaba el control del país, la misión de los representantes del Ejecutivo en la Isla debía consistir en sostener la legalidad republicana, mantener el orden y evitar cualquier enfrentamiento violento que diera lugar a derramamientos de sangre”. Para llevar a buen puerto esta tarea, “contaron con la fidelidad de la Guardia de Asalto, la colaboración de la Guardia Civil y la asistencia de los sindicatos obreros que aportaron sus afiliados para improvisar unas milicias republicanas pobremente pertrechadas”. Mientras tanto, “una parte de la derecha palmera estaba implicada en la conjura golpista”, asegura González Vázquez, quien añade que “durante la Semana Roja, aunque mantuvieron la esperanza de que la sublevación del ejército triunfara, eran pesimistas, porque, también, escuchaban las noticias radiadas que daban por seguro el aplastamiento de la intentona militar en la Península. Desde el 18 hasta el 25 de julio, su postura será de retraimiento absoluto”.

Llegada del barco

Hay una constante en la acción del Gobierno republicano en la Isla durante esa Semana: “Querían preservar la República, pero no deseaban que su defensa costase vidas y destrucción material en La Palma”. De hecho, según González Vázquez, “su esperanza era que el Gobierno redujese la sublevación en la Península y fueran, posteriormente, fuerzas fieles a la República las que recuperasen la Isla”. Tanto es así que la mañana del 25 de julio, el delegado del Gobierno de la República, Tomás Yanes Rodríguez, “puso en marcha un plan para entregar la Isla sin violencia a las fuerzas expedicionarias provenientes de Gran Canaria” y estaba dispuesto, junto con otras autoridades, a salir en un remolcador para entregar el mando de la plaza a al comandante del cañonero. Sin embargo, “un sector considerable de los habitantes de la capital rechazó entregar La Palma a los militares insurgentes y desobedeció las consignas de las autoridades”. Una actitud que se disolvió con los cañonazos de advertencia que el Canalejas disparó sobre las inmediaciones de la población, retirándose las milicias republicanas. “Estaban muy mal armadas, huérfanas del mando gubernativo, carentes de la dirección de parte de sus líderes y habían perdido el respaldo de la Guardia Civil y de Asalto. El cañonazo del Canalejas terminó de quebrar su ánimo pues le hizo ver la inviabilidad de una resistencia a ultranza”, explica el autor de La Semana Roja en La Palma. A partir de este momento comienza uno de los capítulos más negros de La Palma, con los trágicos episodios de la represión, cuyas secuelas han empezado a desenterrarse estos últimos años. Para González Vázquez, “la Semana Roja endureció la represión en La Palma”. “En los meses siguientes, autoridades republicanas, dirigentes obreros y militantes de los partidos que sostuvieron la legalidad de la República fueron encarcelados. El delegado del Gobierno y sus principales asesores recibieron condenas de treinta años de cárcel. José Miguel Pérez, el líder del Partido Comunista, tuvo peor suerte y fue fusilado el 4 de septiembre de 1936.Centenares de militantes republicanos, socialistas y comunistas de toda la Isla vivieron el resto de la Guerra Civil en la prisión tinerfeña de Fyffes”.

Cronología de la Semana Roja:

Desde el fracaso del golpe de Estado a la llegada del cañonero Canalejas- Sábado, 18. Llegan las primeras noticias del golpe de Estado a La Palma. El Frente Popular toma iniciativa: reparte las escasas armas disponibles, rodea el cuartel, declara la huelga general, detiene a falangistas a miembros de la derecha insular. La Guardia Civil no se suma a la sublevación militar. El golpe de Estado fracasa en La Palma.-

Domingo, 19. Se organizan las milicias populares. La Delegación insular del Gobierno entra en contacto con los ayuntamientos para crear los comités del Frente Popular. Comienzan los contactos entre las clases altas y medias conservadoras y republicanas para mantener controlada la crisis.

- Lunes, 20. Unión Republicana emite un comunicado en el que manifiesta su fidelidad al Gobierno de la República, cuya lectura impacta en la población. Reuniones entre las clases medias y altas conservadoras y republicanas para mantener la situación estabilizada.

- Martes, 21. Las autoridades republicanas mantienen la Isla bajo control a través de las milicias populares; el optimismo es generalizado entre los republicanos.

- Miércoles, 22. Atraca el buque escuela de la Armada Galatea. El delegado del Gobierno se entrevista con el capitán del barco, que parte hacia Santa Cruz de Tenerife.

- Jueves, 23. Llega el vapor Viera y Clavijo, la Comandancia Militar de Las Palmas envía dos telegramas a las autoridades republicanas conminándoles a que entreguen el mando al ejército. El cañonero Canalejas partió desde el puerto militar de Las Palmas con dirección a Santa Cruz de La Palma. Entrevista entre el delegado del Gobierno y el capitán del ejército acuartelado.

- Viernes, 24. Las milicias populares son oficialmente legalizadas por la Delegación del Gobierno. Se reduce el número de milicianos. La huelga general finaliza.

- Sábado, 25. El Canalejas llega al puerto de Santa Cruz de La Palma. Tras bombardear los alrededores de la población se inicia el desembarco de las fuerzas expedicionarias. Los miembros de las izquierdas comprometidos con el mantenimiento del orden republicano se internan en los montes (a quienes se les denominará “alzados”). Las fuerzas expedicionarias toman Santa Cruz de La Palma.

[Alzados antifascistas en las montañas de Benahuare-La Palma]
*Fuentes: D.A. / "La Semana Roja" (Salvador González Vázquez). Cuis-Canarias.


Artículos relacionados:


-Alzados antifascistas canarios


-Canarias; país antifascista sin memoria

Peleando de "El Peregrino" (Ft. Zek)

Canarias; país antifascista sin memoria...

José Santana Florido 'Pollo Florido' luchador del Adargoma que al ser arrojado por la Sima de Jinámar arrastró a uno de sus verdugos, todo un símbolo nacional y antifascista.

Y es que si no, es imposible explicar cómo fue posible una resistencia popular tan digna y una represión tan feroz en Canarias cuando se cumplen los 75 años del golpe del 18 de Julio de 1936.

Es cierto que desde el nacionalismo canario no se ha abordado nunca lo suficiente esta temática por diversos motivos, entre ellos la inexistencia de un movimiento nacionalista en las Islas en los años de la II República y en la guerra de España. Pero lo cierto es que el nacionalismo canario estaba muy vivo en el seno del pueblo canario pero aún no contaba con organizaciones políticas en el territorio nacional. En la década de los años veinte del siglo XX el nacionalismo era una realidad entre la diáspora canaria en América contando con el Partido Nacionalista Canaria fundado en la capital cubana en 1924. 

En las Islas la cuestión era más complicada ya que nos encontramos con un país hundido en el caciquismo más oscurantista donde los índices de analfabetismos eran escandalosos. Sólo en las grandes ciudades y en algunas regiones rurales se había gestado un movimiento obrero y campesino con conciencia revolucionaria (Puerto de la Luz, Santa Cruz de Tenerife, Arucas, Vallehermoso, La Palma...) y es en estos movimientos comunistas y anarquistas donde las ideas independentistas canarias estaban floreciendo como reconocía el mismo Guillermo Ascanio. A estos hechos hemos de añadir que la República española duro apenas media década y por las Islas apenas dio tiempo a aplicar ninguna reforma por lo que el arraigado sistema caciquil apenas fue tocado. Para este país como para todo el Estado Español el golpe fascista de Franco y la Guerra de España supuso un auténtico baño en sangre donde el fascismo español inspirado por el italiano y el alemán hacía de las suyas precediendo lo que le esperaba años después a Europa con la II Guerra Mundial. Sin embargo en Canarias la represión fue bestial ahogando en sangre a un pueblo humilde, desarmado y hambriento. 

Miles de compatriotas canarios de clase obrera, agricultores, ganaderos, artesanos...fueron víctimas de asesinatos, campos de concentración, torturas, prisión...todo ello por participar en la defensa de sus derechos y su dignidad política. Pero también a pesar de las desfavorables condiciones que presentaba nuestro país (aislamiento, fragmentación, pobreza extrema...) muchos paisanos canarios resistieron ferozmente al fascismo alzados en barriadas y montañas. La respuesta franquista fue los campos de concentración (Gando, La Isleta, Fyffes..) y sembrar el Archipiélago de fosas comunes con sus cuerpos. También fue destacada la participación del Batallón Canario dirigido por Guillermo Ascanio en Madrid en defensa de la capital española frente a las tropas de Franco. Por último no faltaron los casos de canarios que murieron en campos de concentración nazis en Europa por participar en la II Guerra Mundial apoyando a las democracias europeas frente a los fascismos. 

Deberíamos preguntarnos cómo era posible que un pueblo tan pequeño víctima de un sistema caciquil medieval y donde el analfabetismo era mayoritario se entregó tanto a una lucha tan desigual y se sacrificó generosamente por las libertades ¿por qué recuerda tanto esto a la inclinación de los canarios a unirse a los cubanos en la guerra de Independecia de Cuba? ¿Pudieron ver los militantes canarios esta lucha como una liberación de si mismos como pueblo?

 Ya los líderes comunistas de las Islas habían identificado el problema que suponía el colonialismo y el neocolonialismo español en Canarias antes de que surgiera la oleada anticolonialista africana y por supuesto casi 40 años antes del nacimiento del MPAIAC. El asesinato del Corredera (1959) en pleno franquismo fue la chispa que hizo resurgir en nuestro país el nacionalismo canario en 1960 de mano del MCL y en 1964 del MPAIAC. 

Nuestra lucha nació desde el antifascismo y es que en Canarias tanto el feudalismo, como el fascismo y el capitalismo se sostiene sobre una estructura colonial y dependiente de un país extranjero. La lucha antifascista y antifeudal fue sin duda alguna un precedente de la lucha anticolonial y así lo entendemos desde la izquierda independentista canaria. Mientras el Reino Español heredero del régimen fascista de Franco aún no se atreve a condenar la dictadura, los canarios no podemos abstraernos como si con nosotros no fuera. Con nosotros fue y mucho, ¡vaya que si lo fue!. El españolismo más recalcitrante se consolidó en Canarias tras esos 40 años de franquismo y nuestra cultura fue desterrada en todo lo posible para sustituirla por una nacional-catolicismo que sigue grabado a fuego en amplios sectores de nuestro pueblo.

Fue el franquismo quien terminó integrando económicamente a la fuerza a Canarias en España a pesar de hundir durante dos décadas a las Islas en hambrunas y las miserias más desgarradoras (eliminación de los puertos francos). Nuestra postura es clara; abogamos por la recuperación de la memoria histórica, sí, pero en su totalidad, desde el genocidio que supuso la conquista militar española en el siglo XV hasta toda la larga lista de hambrunas, esclavitud, emigración forzada, opresión, genocidio cultural, que ha padecido el pueblo canario bajo el paraguas del Colonialismo, del cual el fascismo español es tan sólo una parte del mismo. En definitiva, nuestra intención es rendir homenaje a todos esos canarios y canarias víctimas del fascismo español y reivindicar nuestra arraigada tradición antifascista de un pueblo que en el fondo de su alma, y a pesar del genocidio y el olvido impuesto, ha sido, es y será amante de la libertad.

"Un día habrá una isla

que no sea silencio amordazado.

Que me entierren en ella,

donde mi libertad dé sus rumores

a todos los que pisen sus orillas."

Pedro García Cabrera (1964)

Artículos relacionados:

Los alzados antifascistas canarios.

IC califica el desfile militar del 18 de julio en Tenerife como "evocación fascista y colonial"

Intersindical Canaria denuncia que el desfile militar español por las calles de Santa Cruz de Tenerife por la elección del nuevo jefe militar del mando de Canarias coincide, no por casualidad, con el 75 aniversario del Golpe de Estado fascista de Franco. Para más escarnio han participado Paulino Rivero (CC) y Antonio Castro Cordobez (PP).

[Las fuerzas de ocupación españolas desfilan impunemente por las calles canarias un 18 de Julio de 2011 como en 1936]

ACN.BNC. Intersindical Canaria señala que el acto militar celebrado el lunes en Tenerife por las fuerzas de ocupación españolas es una "evocación fascista" de "carácter colonial" y exige explicaciones a la ministra de Defensa española, Carmen Chacón, por hacerlo coincidir, además, con el 75 aniversario del alzamiento militar fascista del 18 de julio de 1936 que originó la Guerra Civil española y dio paso a la sanguinaria dictadura del general Franco. Para el sindicato nacional de clase resulta "incomprensible" la coincidencia de los actos de toma de posesión del jefe del Mando Militar de Canarias César Muro Benayas con el 75 aniversario del alzamiento militar y consideran que "este hecho, en ningún modo puede atribuirse a la casualidad". Denuncian que la celebración de este acto en la jornada del lunes responde a "una estrategia para convertir la designación del teniente general Cesar Muro, en una evocación fascista, dándose además la circunstancia que al acto se le ha pretendido dar un especial carácter propagandístico con la participación de una desproporcionada presencia de tropas que ocupó e interceptó la circulación viaria en la zona más céntrica de Santa Cruz de Tenerife". Intersindical recuerda que "en ninguna zona militar española ha tenido analogía este proporcionado y extravagante alarde militarista", por lo que se preguntan que este "acto castrense de este 18 de julio, precisamente en Canarias, también se le ha pretendido dar un contenido de carácter colonial". La presencia de las máximas autoridades civiles canarias como los presidentes del Gobierno, Paulino Rivero (CC), y del Parlamento, Antonio Castro Cordobez (PP), "no hacen sino añadir sonrojo a la población del Archipiélago ante la evidencia de que sus representantes institucionales son incapaces de guardar distancias ante actos con connotaciones totalitarias".