La independencia de Canarias en RTV Mogán

La independencia de Canarias a debate en el programa “El Enfoque” en los canales locales grancanarios Canal 8 y RTV Mogán. Participan en la tertulia Ricardo Valido de Soberanistas de Izquierda y Enrique Caro exconcejal de UPC. Interesante.

Los canarios financiamos España

¿Qué haría usted con 359 euros más al año? El pasado año 2010, por ejemplo, es la cantidad que de media cada canario aportó para ciudadanos cántabros, asturianos o vascos. 

Conexiones aéreas canarias en el 2003. Imagen y realidad que ilustra muy bien la situación de 

dependencia extrema de nuestro país en todos los ámbitos. De esos barros estos lodos.

En el caso de una familia de cuatro personas, se habrían dejado de percibir una media de 1.436 euros en forma de rentas, servicios públicos o la parte proporcional de inversiones de las distintas administraciones. Son casi 120 euros al mes, el equivalente al consumo medio de combustible de su vehículo y facturas de agua, luz y telefonía, o a una compra en el supermercado.

La población canaria, cuya renta disponible per cápita anual está en torno a los 12.000 euros en 2010, financia a ciudadanos de comunidades autónomas como Cantabria, País Vasco o Asturias, con rentas superiores a la canaria entre el 30% y el 60%. Éstos, y otros datos muy clarificadores sobre cuál es la relación económica de Canarias con el resto del país, se pueden obtener en el estudio publicado recientemente por el Instituto Nacional de Estadística sobre Contabilidad Regional de España 2008-2011.

Son las grandes cuentas, los grandes números, en los que se condensa toda la actividad y los flujos económicos de un territorio.

Producto interior bruto (PIB) y renta bruta disponible pueden parecer conceptos equivalentes, pero no lo son. Incorporan matices reveladores de cuál es la verdadera naturaleza de los vínculos económicos entre Canarias y el resto del país. Son los de un territorio del que se extraen rentas para su redistribución en otras regiones. Canarias es la comunidad menos favorecida en el reparto, a pesar de tratarse de una comunidad autónoma por debajo de la media en PIB per cápita. Con el PIB per cápita se calcula la producción que por todos los conceptos se origina en un país, región o territorio.

Con la renta bruta disponible calculamos qué importes podemos realmente imputar al ciudadano de ese territorio y para eso tenemos que calcular el saldo de su relación con el exterior, con el resto del país: el de la balanza comercial y de servicios (bienes de todo tipo, turismo en uno y otro sentido, finanzas, seguros…), el saldo de las administraciones públicas (los ingresos del Estado y el retorno por la vía de los presupuesto generales del Estado o asimilados), los saldos de la Seguridad Social (cotizaciones por una parte y prestaciones que se abonan a ciudadanos con esa residencia), transferencias de rentas entre ciudadanos con uno u otro origen…

Coloquialmente, es sumar todo lo que entra y restar todo lo que sale. En definitiva, todo aquello que suponga una relación económica con los distintos territorios que conforman el país. El resultado es que de cada canario (de cada niño y cada adulto; de cada activo empleado y cada parado) se detrajeron 359 euros para ciudadanos residentes en el resto del país en 2010, muchos de ellos residentes en territorios con una renta muy superior a la canaria. Son algo más de 718 millones de euros anuales los que por muy diversos conceptos se detraen de la economía canaria para remunerar agentes económicos (empresas, familias o administraciones públicas) de otras regiones del país. Un caso insólito en un país desarrollado y más propio de regiones con una relación de tipo colonial con sus metrópolis.

En España no hay otro caso semejante, salvo Murcia, con un saldo ligeramente negativo en 2010. No hablamos de compensación, hablamos de una situación donde ni siquiera se aplican los mecanismos para evitar la descompensación que efectivamente se produce. No se aplican pero existen.

El Régimen Económico y Fiscal canario contempla un instrumento que, al menos parcialmente, puede ayudar a equilibrar esta injusticia y es la obligatoriedad de equiparar a Canarias con la media de inversión del conjunto de comunidades autónomas. Una medida sistemáticamente incumplida por todos los gobiernos de la democracia y que solo se ha corregido parcialmente en aquellos años en que el peso específico de los nacionalistas canarios era relevante en los equilibrios políticos del conjunto del estado. Pero no es suficiente, al necesario cumplimiento de las medidas contempladas en el REF, se tiene que unir la creación de la Hacienda canaria con capacidad para administrar todos los recursos que se producen en las Islas, para que se incorporen mecanismos que permitan compensar los ingresos que se generan en Canarias por las multinacionales españolas de la energía, de la banca, de las comunicaciones… Éstos se declaran y remuneran fuera. No hay reivindicación más justificada que ésta para el debate territorial en el estado español.

Juan José Martinez Díaz. Economista

Ramiro Rivas: "El gran proyecto estratégico del franquismo era españolizar Canarias"

No podemos más que saborear la calidad de un programa como ‘Frente a frente’ en Radio Murión desde la isla de La Palma. Su trabajo en la divulgación de la historia de Canarias en general y la isla en particular, en la aportación de reflexiones novedosas a lo habitual en las ondas dominadas por el poder, etc. lo convierten en un programa digno de nuestra admiración y recomendación. El historiador, verseador y comprometido luchador por nuestra cultura Pedro ‘El Gasio’ acompañado del historiador y músico Dailos González garantizan un sello de calidad y autoridad en la materia importante. En esta edición entrevistan al historiador Ramiro Rivas, especialista en la guerra civil española y la represión fascista en Canarias. De sumo interés, el investigador da unas pinceladas de las consecuencias del holocausto que padeció el país en manos del fascismo hispano donde como mínimo 3.000 ciudadanos canarios fueron asesinados, más otros miles condenados a años de prisión, expropiados, exiliados, deportados como carne de cañón. Todos ellos y ellas comprometidos en mayor o menor medida en la mejora de las condiciones de vida y las libertades de nuestro pueblo. Además en el comienzo responden a unas recientes difamaciones públicas desde sectores ultraconservadores de la isla palmera hacia el programa.

Nuestra más viva recomendación a que lo escuchen y aprendamos más sobre la historia reciente de un país históricamente antifascista como es Canarias haciendo clic aquí:

‘Frente a frente’entrevista a Ramiro Rivas

Juventud sin formación, futuro de esclavitud

La organización de izquierda independentista Inekaren plantea en un comunicado el problema del abandono escolar en el país en el marco de la estrategia colonial de consolidar la asimilación y dominación de nuestro pueblo.

Desde Inekaren queremos realizar un análisis sobre el fenómeno del fracaso escolar en Canarias que viene a encajar en el cuadro general de la cada vez menor accesibilidad a la educación para la clase trabajadora canaria, para el pueblo.

Aparecía el día 12 de enero del 2013, la noticia en prensa de que el abandono escolar en Canarias se situaba en 2011 en el 31,5%, superando la media estatal (26,5%), este indicador mide la proporción de personas de entre 18 y 24 años que no se han titulado en FP ni superado Bachiller, incluyendo, aquellos que no superan los niveles inferiores (ESO y primaria). En otras palabras, 1 de cada 3 jóvenes canarios/as abandona los estudios, esto viene a complementar el nuevo cuadro de la educación en Canarias, con recortes en todos los niveles formativos, la mayor dificultad de acceder a una beca y la prohibitiva subida de las tasas universitarias. En el año 2011, según el ISTAC[1], un 21,33% de la población tiene educación superior y formación e inserción laboral, no especificando el número exacto de titulados universitarios. Frente a un 33% que se quedó en primaria o no la superó, es decir, 1 de cada 3 canarios tiene un nivel educativo de primaria o menor, subiendo de nivel, casi un 25% es decir, 1 de cada 4, tiene un nivel inferior a 2º de la ESO, lo que con el dato anterior nos suma un 58% de los canarios tiene un nivel inferior a 2º de la ESO, y 1/5 (21%) terminó 4º de la ESO, sumando en total del 79% de los canarios tiene un nivel inferior a 4º de la ESO. Del 21% restante, tenemos que acudir a datos antiguos para arrojar algo de luz, concretamente al censo del 2001, en aquel año, con un nivel inferior de primaria o menor había un 40% de la población que no completó EGB, ESO o Bachiller, un 29% que sí lo completó, habiendo con un FP I menos de un 3,6% con FP II un 4,5% y con estudios universitarios un total del 11% de la población, entre diplomaturas (6%), licenciaturas (4,6%) y doctorados(0,36%).

Suponiendo que en poco más de 10 años no ha fluctuado considerablemente la tasa de universitarios, de cada 10 canarios y canarias, 1 tiene título universitario y 8 tienen menos de 4º de la ESO. Sin adentrarnos en especulaciones, cabría responder a varias preguntas, de ese 10% de residentes canarios mayores de 16 años con estudios universitarios ¿Cuántos son canarios? Y de esos canarios… ¿Cuántos son de clase obrera frente a la burguesía y la clase dirigente? Podríamos hablar muy optimistamente que menos de la mitad de ese 10% es canario/a de clase trabajadora. Lo que en conclusión podría hacernos afirmar, que el pueblo canario, es un pueblo sin estudios, por no decir analfabeto. A este nefasto cuadro, tenemos que añadir un 2012 de recortes en educación, si ya pocos canarios hijos de trabajadores accedían a los estudios universitarios, este año se han subido las tasas universitarias y lo que es peor aún, se ha subido el valor del crédito de 2ª, 3ª y 4ª matrícula, pudiendo costar una sola asignatura como un año entero de carrera.[2]

Por lo que la podríamos concluir también, en que en este año 2012, se ha cerrado la educación universitaria a la inmensa mayoría clase trabajadora canaria.

Ya que es casi imposible actualmente que ninguna familia canaria que con al menos un salario en su hogar se pueda permitir un hijo en la universidad a no ser que apruebe curso por curso, con beca o sin beca. A no ser que requiera de una beca préstamo –tan de moda en Estados Unidos, la cuna de la democracia-, por lo que sí, será un obrero titulado, pero a costa de ser un esclavo del banco. Lo que nos lleva a hacer la pregunta clave. ¿Cuál es el interés de excluir a la clase trabajadora de los estudios superiores? ¿Cuál es el interés de tener un pueblo analfabeto? Y aquí está el quid de la cuestión, el artista que dibuja este desolador cuadro del nivel educativo de los canarios. Un pueblo analfabeto, es sencillamente, manipulable, un pueblo impresionable, crédulo, al que basta una pantalla de televisión para formarle una determinada conducta, opinión o comportamiento, porque ante todo, la falta de conocimientos produce una falta de criterio para determinar que cual es la verdad y que es manipulación. Un pueblo analfabeto, favorece a la clase dominante, bien la condición colonial de Canarias como a su régimen interno de explotación. Favorece la dominación del capitalismo internacional, el sistema bancario, y sus medios de comunicación, como también favorece a la dominación caciquil y las viejas aristocracias coloniales isleñas.

Ya lo dice el dicho, saber es poder.

Por otro lado, cerrar la educación superior al pueblo, a la clase obrera canaria, es impedirles no sólo acceder a un puesto de responsabilidad en empresas e instituciones, excluyendo por tanto a los trabajadores canarios de los puestos de responsabilidad en su tierra, si no la capacidad de analizar los problemas políticos, económicos y sociales que nos dota los conocimientos superiores, es decir, excluir a la clase obrera canaria de los estudios universitarios, es ante todo, una maniobra política para que no tengamos la capacidad de dotarnos de nuestros propios intelectuales que puedan plantear una alternativa política social ni nacional mínimamente viable, o en otras palabras, que no tengamos intelectuales revolucionarios que pongan fin a la explotación que padecemos en Canarias. Por ello, a todos los jóvenes canarios y canarias, desde Inekaren, insistimos en la importancia de estudiar, porque eso nos puede permitir cambiar nuestra realidad política, y a aquellos jóvenes que ya han finalizado sus estudios, comunicarles que es más que probable, que seamos la generación con título universitario más numerosa que haya habido en la historia pasada y futura de Canarias, de nosotros y nosotras depende poner esos conocimientos al servicio de nuestro pueblo o sufrir 5 siglos más de pobreza y caciquismo colonial.

Inekaren
15-1-13
Archipiélago Canario

---

[1] Encuesta de Condiciones de Vida: Principales resultados 2011

[2] Veáse “Comunicado de Inekaren por las medidas del gobierno estatal en educación” 24 de julio del 2012.

Cifras para pensar

Jorge Bethencourt. Un informe del Instituto Nacional de Estadística establece que los canarios, a pesar de tener unas de las rentas brutas disponibles más bajas del Estado, son contribuyentes netos al sistema de financiación autonómica. O lo que es lo mismo, que pagan más de lo que reciben. O lo que es lo mismo, que hay que darle una patada en el trasero al que lo firmó. El dato tiene muchas más migas. Porque es cierto que Canarias recibe fondos a través de otros mecanismos extraordinarios, en forma de ayudas de Estado o de políticas europeas de apoyo. Pero asombra que las Islas figuren junto a Madrid y Cataluña, por ejemplo, entre los territorios que aportan fondos al sistema. Los más pobres pagan más, como los ricos. Curioso. El crecimiento del PIB en Canarias ha sido, durante las últimas décadas, asombrosamente alto. Por encima de la media española. Entre el año 2000 y el año 2009, la renta regional bruta de las Islas creció 3,5 puntos por encima de la renta bruta española. Y uno diría que la cifra es muy positiva. 

Pero en ese mismo periodo, la renta directa de las familias en Canarias cayó casi diez puntos, desde el 94,8% al 86,2% en referencia a la renta media española. Es decir, que mientras la riqueza se hacía mayor en las Islas, las familias canarias se hacían más pobres. Hay inversiones de capital en Canarias que extraen rentas de sus actividades (en el turismo, por ejemplo) y lo mismo ocurrió durante el boom inmobiliario asociado al turismo. Pero eso por sí solo no justifica la enorme contradicción de una economía que vivió décadas de expansión sin que se reflejase en la misma proporción en la riqueza de sus empresas y ciudadanos. Hoy, la renta disponible bruta de cada canario se encuentra a la cola del Estado. Concretamente solo por delante de Andalucía, Extremadura y Murcia. Todos estos datos serían suficientes para que nos replanteáramos muchas cosas en el modelo de economía y de fiscalidad del que hemos vivido en Canarias en los últimos años. Pero no es así. Las propuestas que existen hoy para la modificación de nuestro REF vienen a ser más de lo mismo. Como si todo lo que ha pasado hasta hoy estuviera bien. Como si esta tierra no hubiera naufragado en el proyecto de hacer más eficiente su actividad económica. Como si, año tras año, en los mejores tiempos de crecimiento, no hubiera aumentado de forma preocupante la brecha de la renta que queda en las manos de trabajadores y pymes canarias y la brecha que nos separa de la media de riqueza -léase bienestar- de nuestros conciudadanos. La crónica de nuestro fracaso -expresada en cifras de paro terroríficas- sigue ahí escrita en el aire, desvanecida e inane en una sociedad dormida.

TABURIENTE, 40 años

No es un grupo más, Taburiente es algo más que una institución cultural, su legado es ya parte de nuestra identidad nacional. Sus 40 años dejan una estela imborrable, un grito de siglos desgarrador  que llega a nuestros días hecho música. Un drago que si bien fue abundantemente regado en su nacimiento se ha mantenido erguido, alzado, hasta nuestros días a pesar de la implacable sequía y alisios huracanados que intentaron tumbarlo. Que lo disfruten.

Les recomendamos esta excepcional y 100% recomendada entrevista por Juan García Luján para Tamaimos.com, escúchenla haciendo click aquí.

Somos la potencia turística de la UE y nos hundimos en la miseria

Canarias es el primer país turístico de la Unión Europea según el ranking elaborado por Eurostats (la página oficial de estadísticas de la Comisión Europea) en su anuario de 2012. Mientras el pueblo canario emigra huyendo de uno de los índices de paro más altos de la UE y una miseria y hambre galopantes.

El estudio sitúa al Archipiélago como la número uno en el sector turístico entre los 27 estados de la Unión, atendiendo a la cifra de pernoctaciones registradas en sus establecimientos hoteleros y extrahoteleros. Otros destinos del Estado Español ocupan lugares destacados en el ranking como por ejemplo las Islas Baleares que ocupan la segunda posición o Cataluña en la cuarta.

La nación canaria se sitúa por encima de metrópolis como Londres, Roma o París, y aún con más tráfico turístico que zonas como las populares Toscana o Véneto italianas. El Tirol o los Alpes son también destinos menos atrayentes que nuestro país, que alberga una ventaja competitiva fundamental: sus horas de sol radiante durante todo el año. Gran diferencia esta de otros competidores que ven reducido el número de visitantes en determinadas épocas del año.

En Canarias se producen un total de 64,7 millones de pernoctaciones anuales (las noches contratadas por los viajeros de otros países en sus hoteles o apartamentos). No olvidemos que en 2011 las el país batió su récord histórico de turistas, con 12 millones de visitantes extranjeros –de la cual una ínfima minoría son españoles- en un ejercicio en el que la primavera árabe alteró el mercado de forma significativa: el devenir político de estos países generó inseguridad entre su público habitual (en especial, franceses e italianos, en lo que atañe al norte del Continente), que buscó pasar sus vacaciones en otros lugares. Los turoperadores, de hecho, derivaron a muchos de estos clientes al Archipiélago. En el caso de Canarias, sus principales mercados emisores se ubican en el Reino Unido, Alemania y los países escandinavos.

Las Islas ya han registrado en el transcurso de 2012 un importante nivel de gasto turístico: 9.657 millones de euros entre enero y noviembre, en los niveles del récord de 2006, en el que se alcanzaron los 10.600 millones. Tampoco andan muy lejos del récord de 2011, ya que en los primeros once meses del pasado ejercicio ya había acumulado 9.220.852 visitantes foráneos. Con todo, y pese a la evolución de la industria, la comunidad autónoma tiene 284.915 desempleados y una tasa de paro superior al 33%.

¿Es culpa también de la clase política?

No se puede negar lógicamente la participación de la casta política insular en la situación actual. Pero ¿cómo se explica que una potencia turística como Canarias presente al mismo tiempo uno de los mayores índices de miseria de toda la UE? La reconocida corrupción y chapucería de la clase política isleña es sólo un síntoma de algo más profundo que no nos cansamos de recalcar. El problema es más profundo y está profundamente arraigada en la realidad histórica eminentemente colonial de Canarias. No son las personas sino la estructura de dependencia la que se encuentra perfectamente diseñada para sostener el saqueo de las Islas. Con la inestimable colaboración de la clase dominante insular y sus marionetas políticas, el Estado Español extrae sus inmensas ganancias económicas ya sea en materia turística como empresarial utilizando al Archipiélago como mercado cautivo para sus empresas y producción. 

Archipiélago Machango (c) 

En ello el Estado no se encuentra solo sino que se encuentra apoyado por potentes turoperadores turísticos europeos y multinacionales que son partícipes del continuo saqueo de nuestros recursos y generación de riquezas. A cambio una mínima inversión para callar e ignorantar a todo un pueblo que debe creer que la humillante situación actual es normal. Es una estructura de dependencia especialmente diseñada para garantizar la dependencia fomentando el caciquismo insular, la corrupción, la asimilación cultural del pueblo canario y la destrucción total de cualquier sector productivo que pudiera fomentar algún tipo de sostenibilidad autónoma del Archipiélago. Sin olvidar por supuesto que este capitalismo colonial consagra a una casta colaboradora el papel de bisagra colonial que amasa grandes riquezas a cambio de unos índices de desigualdad monstruosos e inhumanos que arraiga la corrupción y la carencia de democracia hasta extremos perfectamente asimilables al tercer mundo. Esta noticia es contundente sobre el status de Canarias que hasta un ciego puede verlo tras estos datos. Despertemos.

Desestimada la demanda para exhumar a los 'fusilados de San Lorenzo'

El poder judicial español heredero directo del fascismo franquista persiste en ocultar la verdad del genocidio que causaron bajo su régimen terrorista. La oposición de este poder español a que se excave una fosa donde aún se encuentran los “fusilados de SanLorenzo” (Gran Canaria) resulta bastante ilustrativa. El terrible genocidio cometido con la vanguardia intelectual y trabajadora del pueblo canario sigue oculto en pozos y fosas comunes del Archipiélago. La memoria es el mayor tesoroque los españoles nos han robado ¡recuperémosla! 

Artículo relacionado: La noche de rapiña en Tamaraceite

"La identidad canaria está en peligro"

El líder del mítico grupo musical Taburiente se siente decepcionado ya que considera que es conocido pero no reconocido. Cuarenta años produciendo arte reconocido nacional e internacionalmente no parece ser suficiente  para que las instituciones palmeras y canarias le tengan en cuenta.

Esther R. Medina. CanariasAhora. ¿Le sigue cantando el alma?

Sí, porque el alma para mí es la parte espiritual, la parte interna, desde la que uno se expresa al cien por cien. Cantar con el alma es hacerlo de una manera muy consciente. Me sigue cantando el alma porque tengo un espíritu activo, porque no estoy contaminado, porque siempre he sido un artista independiente. El alma no se prostituye, no se compra ni se vende. El alma es algo muy personal.

¿Cómo ve La Palma desde su mirada artística?

La Palma me necesita pero los políticos me han dado la espalda, no me siento apoyado. Y al no apoyarme, la Isla está perdiendo mi potencial artístico, que había podido desarrollar como lo hizo César Manrique en Lanzarote. La diferencia es que él encontró un aliado en su juventud que fue José Ramírez, que cuando entró en política realizó todos sus sueños. Yo no he tenido esa suerte. He tocado en las puertas de todos los municipios y me han dado la espalda, me han sonreído pero todo era una falsedad; me han hecho perder un tiempo muy vital, 40 años de mi vida intentando hacer cosas en La Palma y la única respuesta ha sido la vejación política. El trabajo que hice junto a mi compañero Natán por encargo del Cabildo se está viniendo abajo y todo por la dejadez de una institución que no ama la Isla ni apoya mis iniciativas. He demostrado que el artista y el político, juntos, son un bien común, pero yo me siento vejado y apartado. No he podido ejercer mi arte y ni dejar huella en mi isla. Los políticos no me han valorado.

¿Se puede vivir del arte?

En estas condiciones es imposible. Yo me vine a vivir a mi isla con el deseo de proyectarla ante el mundo, pero cuando no tienes un soporte institucional para poder desarrollar tus proyectos, vivir del arte en La Palma es terrible. Yo soy un indigente como cualquier otro de la calle que está pidiendo ayuda para sobrevivir; creo que soy un potencial pero me han vetado y me condenan a la indigencia.

¿Le está afectando la crisis?

No. Esta crisis es beneficiosa porque hace que la gente recapacite y se acaben aquellos desmanes de botar el dinero haciendo puentes absurdos como el de Los Sauces o aeropuertos que parecen un bunker. Yo, con el apoyo del Cabildo, podía haber colocado la Isla en el lugar que le corresponde, con grandes proyectos. Tengo mis carpetas llenas, pero cada vez que acudo a un político me da la espalda.

¿No ha logrado entonces sentirte reconocido en tu tierra?

Conocido sí, reconocido no. A las instituciones no les gusta mi manera clara de decir las cosas, pero yo soy así, y los políticos no toleran que digas lo que sientes. Hoy vivimos una falsa democracia.

¿Está en peligro la identidad canaria?

Muchísimo. Esa es otra de mis luchas constantes. La política que se hace ahora consiste en exaltar más lo de fuera que lo propio. Con la avalancha de inmigrantes que estamos recibiendo, el peligro que tienen las Islas es fundirse como un souvenir en el mundo y eso es lo peor que les puede ocurrir. La personalidad de Canarias debe fomentarse desde la naturaleza, que es lo más grande que tiene. Es una tierra única con muchísimas posibilidades.

¿Asistió al funeral de Antonio Cubillo?

Sí. Fue una persona extraordinaria que hizo temblar a España. El Gobierno canario nacionalista tendría que haber declarado tres días o una semana de luto por su muerte, pero pasó desapercibido. Cubillo era como una afrenta para la política canaria, pero la historia lo pondrá en el lugar que le corresponde. En el funeral estuvo rodeado de los amigos más cercanos y de algunos políticos que no tendrían que haber estado allí. Me dolió verlos. El Parlamento debería haberle dado los honores que se merecía por tratarse de un ser extraordinario que perdonó a quien intentó matarlo.

¿Y a usted le interesa la política?

La política nos tiene que interesar a todos. Pero lo que no me interesa para nada es la mala política, esa que acude al pueblo solo cuando necesita sus votos y después le da la espalda. La gente en estos momentos no tiene voz, y cuando sale alguien con voz como yo, matan al mensajero porque no interesa. Me gustaría que en el futuro entrara una generación de políticos que amaran la tierra.

¿Aprueba el proyecto de la playa de Santa Cruz de La Palma?

La ciudad tuvo playa desde sus inicios. Yo defendí la otra playa pintoresca que se sepultó y luché contra las palas, pero también entonces se me dio la espalda. La que se está haciendo ahora creo que va a ser muy beneficiosa para la población, porque va a permitir la comunión con el mar, el contacto con la naturaleza.

¿Qué suponen los 40 años del grupo Taburiente?

Además de un grupo musical, Taburiente es una institución cultural integrada por un grupo de amigos que nos metimos en la música porque teníamos ideales. Los textos de nuestras letras de hace cuarenta años siguen teniendo vigencia actualmente. Hoy, quizás más que nunca, Canarias nos necesita. Taburiente ha recibido medallas de oro y otros reconocimientos, pero no han servido de nada porque estamos sin trabajo, y ahí está la Televisión Canaria fomentando el merengue y la salsa y lanzando mensajes de que hay que ser como Chona o como Pepe Benavente. Estamos dando al mundo una imagen muy negativa de lo que somos, y esta tierra está llena de músicos extraordinarios. Pero así nos va. Es muy triste que un grupo como Taburiente esté totalmente apartado de las televisiones y de las actuaciones. Si lo que prima es el nacionalismo, y nosotros cuando cantamos hacemos patria, lo lógico es que estuviésemos viajando por todo el mundo para llevar la voz de Canarias. Esta es la época peor que han vivido las Islas culturalmente.

¿Circula por las redes sociales?

Sí, he descubierto en Facebook que no estoy solo en mi aventura. Tengo cerca de 3.000 agregados, todos amigos que me valoran, que me piden que siga apoyando la cultura. Parece increíble pero en ese mundo virtual sí me siento reconocido, no en el real. Estoy recobrando las energías de nuevo porque veo que hay mucha gente que está conmigo y que me valora. En Facebook me expreso con total libertad, porque he visto que el periodismo no tiene independencia, está al servicio de la política.

¿A Los Indianos le falta algo?

Yo hice un guión pero no me lo han aceptado. Los Indianos están perdiendo toda la esencia porque han dejado entrar a las batucadas. Me gustaría ver al pueblo tocando tajarastes, sirinoques, pero con música carnavalera, con percusión, con chácaras, hacer un carnaval mucho más nuestro. Me da pena que el Ayuntamiento enseñe a los niños a tocar música brasileña. Pero todavía estamos a tiempo de salvar Los Indianos. Yo propongo que el número se inicie con un desembarco en el muelle y que el desfile no discurra por la Calle Real, que se ha convertido en un tapón, sino por la Avenida Marítima, en la que se puedan colocar gradas para presenciar el espectáculo. Una vez que se llegue a La Alameda, ya los participantes se pueden expandir por toda la ciudad. Y sobre todo, en la música debe imperar el son, porque es un día dedicado a Cuba, no a Brasil.

¿Está en paz con el mundo?

El mundo es un universo tremendo con el que me siento totalmente identificado, pero con el ser humano no, porque ha utilizado la inteligencia para autodestruirse. Prefiero el mundo animal, donde reina el equilibrio con la naturaleza.

¿Qué le dice a los que le tachan de utópico?

Pues que ya es hora de vivir la utopía, ahora tenemos que empezar a vivirla. La conciencia política que hay ahora está caducada, no vale para nada. El mundo debe cambiar y entrar en un ciclo nuevo, borrar todo el mal que hemos hecho y empezar de cero.

¿Quiere lanzar algún mensaje para el 2013?

Que debemos ser nosotros mismos, que no copiemos a los demás, que nos queramos mucho más de lo que nos queremos. El palmero, al no quererse a sí mismo, maltrata al que tiene al lado. En La Palma hay mucha envidia y eso ocurre porque es un pueblo que no está fortalecido, que no tiene amor por su tierra, que valora más lo foráneo. A los canarios en general quiero decirle que tenemos una tierra extraordinaria y que estamos a tiempo de salvarla, de hacer patria, de ser independientes, de lograr que Canarias sea respetada en el mundo.

Lenguaje (Material de Contrabando)

Los músicos canarios de ‘Material de Contrabando’  revalorizan el habla canaria desde una chuletada/asadero en La Orotava. Felicidades y que disfruten de la calidad de productos canarios como este.

La estrategia que conviene callar

Interesante artículo del periodista Francisco J. Chavanel que plantea su extrañeza por el silenciamento cómplice del desmentelamiento financiero de nuestro país. Una visión interesante de como está afectando el capitalismo globalizador de mano del colonialismo en Canarias.

Francisco J. Chavanel. Canarias7. 1- Después del apocalipsis de las Cajas. Dos años después de que Zapatero, convencido por los grandes trust bancarios en aquella inolvidable reunión dominical con los señores propietarios del PIB español, pusiera en marcha su plan de fusión de las cajas, lo que tenemos en el escenario es un enorme campo de batalla repleto de cadáveres, con muy pocos supervivientes, y con los servicios médicos superados por la cantidad de heridos. Para Canarias aquella decisión resultó demoledora. Eliminó de un tajo cualquier musculatura financiera, nos hizo más dependiente de la banca peninsular, nos alejó todavía más de la metrópoli. Poco se ha escrito sobre esto y me extraña mucho. Me extraña que los que se llaman a sí mismos líderes de la sociedad civil acentúen sus críticas sobre un Gobierno canario al que denominan “intervencionista” y callen sobre el intervencionismo de Madrid hacia esta comunidad autónoma. ¿Y cuál es peor, siendo los dos nocivos para el funcionamiento sano de una sociedad? Sin duda el de aquel que posee mayor fuerza y mayor capacidad de influencia. 

La realidad demuestra que con un REF antiguo y saqueado; una RIC pinchada por Hacienda y por la equivocada revisión efectuada por CC y PSOE en los tiempos postreros de Adán Martín; la caída de las subvenciones nacionales y europeas hacia un territorio fragmentado que si bien dilapidó también precisó, y precisa, de ayudas para mantenerse, y eso es así, guste o no a los que pretenden compararnos con la eficiencia y la competitividad alemana…, y es así, me refiero a ese tipo de opiniones tan poco compresivas con lo que somos, porque para algunos la existencia empieza y termina en su isla. Más allá de la costa no hay más. Y si lo hay no les importa. En el fondo de tanta arrogancia sólo mora el pleitismo y la nostalgia por la división provincial. O sea, sólo queda la amargura por lo que se perdió cuando murió Franco.

Esos líderes buscan con frenesí el enfrentamiento entre nosotros. Dan la impresión de que militan en algún partido político y esa cualidad les impide una mínima objetividad sobre la cantidad de abrasivos hechos que pugnar por arrancarnos del mercado.

2.- La ignorancia política propicia el desmantelamiento. No les voy a recordar demasiado cuál fue su posición cuando ICAN entró en La Caja de Canarias para desvalijarla en 1999. Pero su silencio, intenso y macabro, evidenció su complicidad con lo sucedido. Su visión panorámica de la realidad les decía que aquello era bueno para ellos aunque no para el conjunto de la sociedad. Parecía que trabajaban a favor de los intereses de La Caixa. ¿Qué más daba que se hundiera la Caja si ellos tenían magníficas relaciones con los delegados catalanes?... Los resultados están a la vista de todos: los catalanes, como los demás, apenas dan créditos; todas las decisiones se adoptan en Barcelona; Canarias ya es, en ese sentido, territorio colonizado. La globalización descubre lo enanos y prescindibles que podemos llegar a ser.

En Tenerife hay un público, cada vez más numeroso, que está harto de la pérdida de identidad de la que fue su Caja (CajaCanarias), y ese público empieza a hacer cola frente a las sucursales de Cajasiete, que es la única canaria viva después del desastre. Con Bankia ocurre un fenómeno parecido. Es una entidad bancaria más. Con sede en Madrid, intervenida por el Gobierno, hundida en la miseria. La Caja de Canarias se suicidó dentro de ella. De esto no se habla y me sigue extrañando. ¿Qué hubiese ocurrido si las dos grandes cajas canarias no hubiesen sido obligadas por el Ejecutivo a fusionarse? ¿Hubiesen estado todavía en el mercado?... ¿Hubiese corrido Alvaro Arvelo a los brazos de CajaNavarra para huir de la quemadura de primer grado que hubiese supuesto la fusión con la caja de la provincia de Las Palmas, o se habría establecido en un punto de quietud y prudencia esperando acontecimientos?... Y en cuanto a la Caja de Canarias, ¿qué habría pasado? Juan Manuel García Falcón y Juan Manuel Suárez del Toro, desconcertados porque nadie les quería, ¿se hubiesen arrimado a Caja Madrid a cualquier precio, o, precisamente por eso, porque nadie les quería, habrían desplazado su decepción hacia una suerte de resignación que luego los salvaría del naufragio?

El paso del tiempo es testigo de que Zapatero poco  o nada sabía de la carga de su determinación. Fue una dinamitación que interesaba a los bancos para salvar su imagen, que estaba por los suelos por sus millonarios préstamos a la industria del ladrillo, y para concentrar bajo su control el 50% del mercado, en manos de las cajas. Lo peor del asunto es que ni lo sabía Zapatero ni el PP. Los políticos que se sentaban en los consejos de administración de las cajas fueron unos verdaderos ignorantes de casi todo. La política no frenó la tontería de Arvelo de buscar protección bajo el árbol de unos pacientes defraudadores navarros; ni los políticos que se sentaron en el consejo  de La Caja de Canarias estuvieron a la altura: no hubo nadie, ni uno, que amonestase en público o en privado a García Falcón o a Suárez del Toro por su inclinación final y desesperada hacia CajaMadrid. Lo que sí hubo fue unos cuantos sacando pecho porque habían logrado nada menos que salvar La Caja de su destrucción. Pobres vanidades huecas de auténtica información.

3- Objetivo: devolver a Gran Canaria el control de la Región. Ahora lo que hay es una caja pequeñita que tiene mucho miedo en crecer demasiado aprisa. Podría morir de éxito y de ambición. Incluso Caja Rural inicia su camino de fusión con la andaluza Cajamar. Todo con tal de no fusionarse con la tinerfeña de Caja7. O sea, lo de Arvelo pero al revés. El presidente que planteó su aversión a la fusión, José Luis Ramírez, ya está cesado. Y el que lo puso en el disparadero en el consejo, Lucas de Saá, también. Y después de la balacera, inmersión en el vientre de una ballena con bandera peninsular. Hacia allá corren los ahorros de la patria canaria.

Por eso me sigo extrañando de tanto silencio sobre un asunto de máxima envergadura. Pongo un ejemplo: el Gobierno de Canarias acaba de acudir al Fondo de Liquidez para solicitar 500 millones de euros; es probable que en el año entrante tenga que pedir otros 900 millones de euros. Nada le vale que sea la comunidad más cumplidora con el déficit ni la que presente mejores bondades en el gasto. Por mucho que el PP acuse al ejecutivo de Rivero de desahogo, despilfarro, e inmoralidad presupuestaria, los conservadores tienen en España un racimo de ejemplos bastante más cualificados en las propias autonomías que ellos  controlan. Esos 1.400 millones de euros que se reclaman, más los recortes efectuados –muchos de los cuales eran estrictamente necesarios acometer, al igual que queda mucha banalidad por liquidar- van contra los bolsillos de los canarios, van contra la cuenta de resultados de nuestros ciudadanos, esquilmados en progresión geométrica por las políticas austericidas de Rajoy  -que contemplan inyectar en Bankia casi 30.000 millones de euros, y pagar intereses a los bancos alemanes y españoles por valor de 40.000 millones de euros durante 2013-, y también por la deuda de la comunidad autónoma que en, términos numéricos, resulta una broma pesada al lado de la abisal del Estado (650.000 millones de euros).

A lo que voy: a la comunidad autónoma canaria le resulta más barato acudir a socorrerse en la caja del Estado que en cualquier otro banco privado, los cuales tienen instrucciones precisas del Ministerio de Economía de que no concedan préstamos por debajo del diez por ciento de interés. Ante eso, ante el desmantelamiento de las cajas, sobre todo de aquellas que operaban de forma eficiente, a las autonomías no les queda otra que agachar la cerviz, aguantar humildemente los reproches que reciben del centralismo, tragar saliva y tragarse su orgullo en el momento de ser zaheridos con una dádiva que es un préstamo a bajo interés. El PP es el dueño de las autonomías, tal como le exige Bruselas que se cisca en el modelo político español con la complicidad conservadora, y eso para Canarias, y para cualquier otro territorio al que se le trate desde la displicencia más absoluta, supone una infamia y la constatación de que el poder real no reside en las Islas. Y eso se calla. Ese ataque al sistema democrático se calla porque conviene a una laboriosa tropa que trabaja de submarinista a favor de los intereses de un partido.

El pacto actual, CC-PSOE, carece de alternativas serias. No dispone de jugadores ni de campo donde disputar el partido. Fuerzas de Gran Canaria se han propuesto demostrar que el apocalipsis trae un nuevo poder para el Archipiélago, amarrado con solidez desde Madrid, y ejecutado para que la isla vuelva a ser el centro de operaciones. Esto es lo que hay y por eso conviene callarlo. Veinte años de tinerfeñismo dominando la sala de máquinas justifican un cambio de rumbo sin pasar por las urnas.

Película recomendada: ‘Indigènes’ de Rachid Bouchareb

Mientras Canarias padecía a la crisis de la posguerra, miles de trabajadores canarios murieron asesinados por el fascismo español, otros tantos fueron carne de cañón en la División Azul al servicio del fascismo internacional. No faltaron además los que se unieron a la resistencia francesa contra la ocupación nazi de Francia.

En este mismo periodo Francia moviliza a sus colonias en nuestro Continente y envía más 200.000 africanos al frente para combatir al invasor alemán. En ocasiones su papel fue de carne de cañón que se vio agravado por la ocultación histórica de su protagonismo. El director norteafricano Rachid Boucherab recupera en la película ‘Indigènes’ la importancia de estos reclutas. Escenas bastantes clarividentes de la infravaloración del colonizado frente al colonizador, en este caso del norteafricano frente al francés metropolitano. Hasta el olor de los olivos era mejor el de Francia que el de su Argelia natal por ejemplo. Aunque lo más claro es cuando se revela que un cargo del ejército pasaba por francés cuando realmente era africano, cosas del complejo que nos recuerdan a no poco frecuentes vivencias en la Canarias contemporánea. La película a pesar de estar subtitulada se disfruta, es fulminante, emocionante y atractiva. Que la disfruten.