La ONU insta a España a aclarar la situación de desaparecidos

La Plataforma de Familiares de los Fusilados de San Lorenzo (Gran Canaria), ha manifestado su satisfacción por la exigencia de la Organización de Naciones Unidas (ONU) al Estado español de su obligación de "aclarar la situación de las personas desaparecidas y asesinadas por la dictadura franquista".

Las familias de San Lorenzo de Tamaraceite señalan que en Canarias se produjeron miles de desapariciones de militantes antifascistas, republicanos y personas que habían manifestado su respaldo a la legalidad democrática que se elevan a la friolera de entre 3.000 y 5.000 ciudadanos canarios -según las últimas investigaciones-. Aún quedan "muchas fosas sin abrir e investigar en simas, pozos, pinares, cunetas y cementerios que como el de Las Palmas de Gran Canaria (Vegueta) acoge los restos de un amplio numero de personas desaparecidas", entre ellos tres de los cinco fusilados de San Lorenzo: su alcalde, Juan Santana Vega y los sindicalistas vinculados a dicho Ayuntamiento, Matías López Morales y Francisco González Santana. Pino González, una de las portavoces de la plataforma, ha manifestado “que las familias de los desaparecidos y asesinados por los franquistas sufren una situación de abandono y desamparo por parte de los gobiernos español y canario, así como por la mayoría de las corporaciones locales de las islas que siguen teniendo un miedo inexplicable e injustificable a que se abra cada fosa, se identifique y se haga justicia de una vez por todas con el sufrimiento de los descendientes de las personas asesinadas impunemente por falangistas y militares a partir del año 1936, lo que demuestra que el fascismo sociológico sigue presente en la administración pública y en muchos casos en la propia judicatura”. Desde las familias de los desaparecidos y fusilados se señalan lugares importantes de desapariciones en Canarias donde casi no se ha intervenido por parte de la administración pública, como la Sima de Jinámar, la Mar Fea, los pozos de Arucas y Tenoya o las simas de Los Giles en Gran Canaria, el Pinar de Fuencaliente en La Palma o las Cañadas del Teide en Tenerife. Por último, expresan que esta petición de Naciones Unidas servirá para que de una vez por todas se desentierre a las más de 113.000 personas que siguen todavía en fosas comunes sin ser identificadas en todo el Estado Español, tras el intento frustrado del juez Baltasar Garzón de investigar este caso. "Como dice Sarkin las familias de los desaparecidos tienen derecho a conocer la verdad aunque estos hechos sucedieran hace casi 75 años, el derecho a la verdad es crucial y es necesario estar al servicio de estas familias sin olvidar la importancia de la reconciliación”, concluye la nota.

Fuente. ACN.PRESS.

Africuya D.E.P.

Análisis geoestratégico y político de la victoria rebelde en Libia.

Este artículo de Guillermo Caviasca analiza más allá de las consignas del sistema y de algunos sectores de la izquierda, la realidad libia. Hemos decidido adaptarlo y complementarlo para intentar ofrecer una esbozo más realista del conflicto y la nueva etapa. Quizás pecamos de no profundizar en como puede afectar la nueva etapa libia al futuro de Canarias y nuestra región, pero por ahora preferimos ser prudentes, y mejor empezar con una visión general.

[Los rebeldes se muestran muy agradecidos de la intervención imperialista, sin la cual probablemente no hubieran triunfado]

BlogNaciónCanaria. Después de siete meses de guerra civil e intervención armada imperialista, el gobierno del coronel Gadaffi, la Gran Jamahiriya Árabe Libia Popular Socialista, se derrumba definitivamente. Lo hace después de 41 años de audaces e innovadores proyectos y virajes conservadores; de enfrentamientos con el imperio y asociación con él; de presentar un liderazgo dinámico y carismático o ser un original y extravagante señor del desierto. De panarabista a panafricanista, siempre reprimiendo a la minoría amazigh de su país que calificaba de ‘separatistas’ y ‘sionistas’. En cualquier caso el pueblo libio ingresa en una nueva, difícil e impredecible etapa de su historia. Donde dependerá de sus propias fuerzas e iniciativa para salir adelante y eludir las maniobras de La U.E. y EEUU que pretenderá someterlo nuevamente. La construcción de una fuerza que haga posible a los libios ser dueños de su futuro es algo que no se vislumbra en el bando rebelde. Es importante recordar que la situación social en Libia (país de solo cinco millones de habitantes con enormes recursos petroleros) era mejor que en el resto de la región y país puntero en nivel de vida en el Continente. Libia ha sido un impulsor decidido del panafricanismo y del desarrollo económico africano. Todo ello a pesar de que las reformas neoliberales de los últimos años deben haber provocado cierto deterioro y desigualdades notorias. Buenos servicios de salud, educación e infraestructura para la vida cotidiana subsistían desde la época en que la “revolución verde” era “árabe y socialista”. Por lo cual no debemos extrañarnos de que Gadafi haya sostenido una base social de apoyo importante (combinado con el enorme peso de los recursos de un Estado petrolero en un país poco poblado).

¿Por qué intervino la OTAN?

Si bien esta clara la naturaleza imperialista de la intervención extranjera, no hay un análisis lo suficientemente satisfactorio para explicar los motivos efectivos de la misma. Se reclama que es el petróleo la principal razón de los occidentales para jugarse en esta partida. Sin embargo hace ya casi dos décadas que el gobierno libio comenzó un camino de ‘apertura a Occidente’, que no debe ser ignorado al evaluar la actual situación. Detallemos algunas cuestiones: Se dieron generosas concesiones petroleras a multinacionales que operaban con absoluta libertad y garantía en suelo libio. Se privatizo la banca para garantizar el flujo de capitales y dividendos, tal es así que Libia fue considerada una nación que mejor había seguido los consejos del FMI en la región. Se entregaron las reservas a la banca extranjera, con la consecuencia de su robo por occidente con el inicio de la intervención y la negativa actual de devolverlas al nuevo gobierno sin antes “discutir” en que se van a usar. Políticamente se acusa a Gadafi de asesinar al fundador de Hezbollah. De expulsar a 30.000 palestinos del suelo libio. De acordar con Mubarak el aislamiento de la franja de Gaza. De desmantelar los campamentos y entregar las listas de los guerrilleros del IRA que se habían entrenado en su territorio. También tuvo actitudes conciliadoras con occidente en la guerra con Irak, y se proclamó adalid de la lucha contra el terrorismo y el fundamentalismo, además que se propuso ante occidente como el hombre que podían utilizar para frenar a los migrantes.
Con toda esta lista de concesiones que Gadafi realizo al imperialismo después de la caída del muro de Berlín pareciera ilógico la actual intervención extranjera a favor de “rebeldes” poco seguros. Pero no fue así. Hay varios elementos que pueden servir para explicar por qué. Sin dudas hace años que Gadafi apartó sus ideas africanistas, panarabistas y socialistas del “Libro Verde”, pero eso no significa que haya pasado a ser solo un peón de EEUU y la UE. Mantuvo la decisión política estratégica en sus manos, con negociaciones tanto con Europa Occidental como con China y Rusia. De sus prioridades resultó que los EEUU tienen poca incidencia en Libia. Pero como podemos ver en el inicio del conflicto: fueron los franceses, ingleses, italianos y alemanes protagonistas centrales y los yanquis aparecieron casi como pares en las decisiones mas allá de la imprescindible necesidad del poder militar de estos últimos para las potencias europeas en estos tiempos de crisis. Esto no significa que los EEUU no se reserven un rol central en la “transición”, pero sí que no fueron los actores más importantes de principio. Las otras dos potencias, Rusia y China mantuvieron posiciones diferenciadas. Una lucha económica por recursos entre potencias en este momento de crisis mundial aparece detrás de estas diferencias.

Otro elemento explicativo en la necesidad de Europa y Estados Unidos de operar políticamente sobre el movimiento de las masas norteafricanas. Estas a lo largo de toda la región aparecen como una ola sin liderazgos ni programas, pero que expresa una gran disconformidad popular. Este movimiento tomo de sorpresa no solo a los gobiernos de diferente signo de la región sino también a las potencias europeas y norteamericanas. Podemos proponer que se trata de un movimiento por reformas democráticas y nacionales que se produce en reacción a casi dos décadas de retrocesos, falta de proyectos hacia el futuro y reformas neoliberales. No son temas de esta nota analizar Egipto o Túnez. Pero podemos afirmar que en todas las situaciones nacionales el imperialismo se introduce, opera y conspira para encontrar una resolución lo más favorable a sus intereses. Por ello en los regímenes satélites apoya abiertamente la represión sin preocuparse por los costos en vidas. Si la represión no basta, y el régimen se muestra débil y agotado, comienza a buscar salidas, amigos dentro de la oposición que sean un recambio favorable. Nadia protesta por las represiones en Arabia Saudita, Marruecos, Argelia, Yemen, Barhein. Creemos que la inestabilidad y movilización de las masas árabes y amazighes abre un terreno de disputa en el que el imperialismo opera de acuerdo a como se presenta cada situación, poniendo en juego a los grupos pro-ccidentales “dormidos”, que desde años atrás viene siendo preparados en los EEUU. Pero esta certeza de intervención extranjera no debe negar la existencia de descontento popular.

Situación geoestratégica de Libia

Todos los argumentos usados para la intervención fueron insostenibles, y podrían ser usados como un calco para ser difundidos por la prensa occidental en la intención de legitimar cualquier intervención (el caso sirio merece atención). Las masacres no existieron, al menos no fueron mayores que en Egipto, y los cadáveres se fueron amontonando con el estallido de la guerra civil y de la intervención extranjera. Las tremendas violaciones a los DDHH, tampoco fueron mayores que en los países árabes amigos de occidente, seguro menores que las de Israel y las del propio EEUU. Y si el régimen era tan asesino como para obligar a una intervención, no se entiende como hasta principios de este año Gadafi era recibido en los países occidentales con honores y amistad sorprendente. Sin dudas se fue definiendo una estrategia sobre la marcha, sacar partido donde más conveniente sea. Libia a pesar del giro de los últimos años, seguía siendo, bajo el gobierno de Gadafi, un socio incomodo, con pretensiones de juego propio, con el cual se debía negociar y que podía cambiar de posición. En cambio una rebelión triunfante gracias al apoyo extranjero, dividida en fracciones políticas de ideología y objetivos diferentes, en un país desbastado y dependiente de acuerdos con el extranjero, en el peor de los casos, sería más manipulable. Y sin dudas, a través de alguna de sus fracciones, permitiría a occidente controlar directamente los recursos y establecer una base geoestratégica en la región. Ese parece ser el razonamiento de occidente, acosado por la crisis y necesitado de cotos de saqueo. Recordemos además que los EEUU si bien siguen siendo una potencia económica de primer orden, no basan hoy su hegemonía solo en su potencia económica. Por el contrario su poder militar es el más importante argumento para intentar un comportamiento de única superpotencia. Por lo tanto la opción militar aparece siempre entre las más rápidamente utilizadas.

Postura de la izquierda

Desde la izquierda ha habido reacciones de todo tipo, pero generalmente contrarias a la intervención otánica. Pero además no han faltado los que se han enarbolado como nuevos defensores de Gadafi. Por ejemplo Venezuela. Una posición que admitimos posible de ser aceptada si sabemos que debemos estar siempre en frente de la vereda del imperialismo. La agresión extranjera no transforma automáticamente a Gadafi en un líder antiimperialista después de veinte años de agachadas. También es difícil creer que el poder en Libia fuera ejercido por el pueblo en forma directa y que por ello no había constitución, ni instituciones y se estuviera disolviendo el ejército. Casi una utopía anarquista. Entonces, es difícil entender como los rebeldes parecen muchas veces gente común, o las mezquitas instan a la rebelión, o hay manifestaciones de apoyo a los rebeldes. Pueden estar equivocados y podemos nosotros creer que lo mejor es que siga Gadafi antes que se instaure una semi-colonia de la OTAN. Pero no podemos inventar historias como forma de propaganda y buscar teorías conspirativas para salvar las anomalías evidentes de nuestros planteos.

Rebeldes, amazighes y la situación interna de Libia

Entonces, tenemos en Libia un actor que no conocemos. Los “rebeldes”. Que son estos rebeldes apoyados por la OTAN. No basta, como se esperanzan los ingenuos, pensar que son “la juventud de la primavera árabe y amazighe que pelea por libertad y democracia”. Una visión muy occidental, twitera, de izquierda o derecha. El régimen libio esta desgastado y estancado como los antiguos gobiernos de Europa oriental y una parte de las masas buscan nuevos horizontes.
Los sucesos libios se originan en la misma ola de movilización popular que tiene lugar en el mundo magrebí y árabe. Según se dice en el bando rebelde libio hay nacionalistas, basistas, marxistas diversos, amazighistas, islamistas de diferentes tendencias, pro-occidentales, liberales, Gadafistas disidentes, monárquicos, mercenarios, jóvenes rebeldes. Toda esta diversidad se unió contra Gadafi debido a desacertadas políticas de sus últimos años como la ejecución de unos 1.200 presos políticos comunistas e islamistas a los que acuso de terroristas, las privatizaciones y quita de subsidios, o el apoyo a los regímenes de Ben Alí y Mubarak durante las rebeliones inmediatamente anteriores a la guerra civil libia, el arresto del abogado de DDHH defensor de los familiares de los presos ejecutados en 1996 y la amenaza por los medios masivos de que iba a matar a cualquier opositor (acompañada de represiones concretas, aunque mucho menores de las difundidas en occidente y de las que Gadafi amenazaba). La opresión del arabismo contra la diversidad cultural del país también fue una constante en las cuatro décadas. Las minorías amazighes formadas por tuaregs y los berberófonos de las montañas de Nefusa y algunos oasis, no tenían lugar en la Libia gadafista. Todo acto de promoción de la cultura autóctona amazighe era considerado por el gadafismo como un atisbo de separatismo prosionista. En consecuencia artistas, activistas y militantes amazighes padecieron cárcel, y la población amazighe era negada y forzada a reconocerse uniformemente árabe. Pero la unidad rebelde no sobrevivirá a la caída del régimen. Aunque la intervención amazighe en el bando rebelde es muy activa es poco probable que conserven un poder notable en el nuevo Estado, ya que desde los primeros proyectos constitucionales se evidencia el escaso interés del CNT en reconocer la identidad amazighe. Además el peso de los islamistas y arabistas garantizará un futuro desencuentro. No se puede culpar a la población libia y mucho menos a la minoría amazighe de colaboración imperialista por participar activamente en la rebelión contra lo que a todas luces era una dictadura que les negaba. La culpa es de la intervención imperialista y de los mandos rebeldes y no de un pueblo que se levanto cansado de tanta opresión. Todos los pueblos de Norte de África también lo han hecho pero ningún otro contó con apoyo imperial. Sin dudas occidente estará trabajando para lograr que el nuevo gobierno libio esté en manos de alguien muy dócil. No será preocupación de occidente ni la unidad nacional, ni el progreso social ni la libertad (para un espejo podemos ver que estos tres ítems retrocedieron enormemente en Iraq). Mientras que Libia sea una base segura para las empresas extranjeras, mientras no tenga ningún juego propio significativo, mientras la recolonización del país sirva para ayudar a rescatar al capitalismo occidental en crisis. Occidente habrá triunfado. Pero aún guardamos esperanzas de que los libios sepan sacar fuerzas para seguir adelante y vuelvan sus armas contra las potencias que pretenden valerse de este momento de guerra civil para apropiarse del país. El capítulo final de esta historia aún no se ha escrito.

Intersindical Canaria exige un referéndum sobre reforma constitucional

Intersindical Canaria ha solicitado al Gobierno español que se convoque un referéndum constitucional sobre la propuesta del presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero, de limitar el déficit público, ya que recuerda que supondrá para Canarias "mayores recortes en derechos sociales básicos".

La formación sindical ha subrayado que de llevarse a cabo dicha reforma, habrá una "absoluta dependencia del Estado español que, incapaz de generar políticas propias, no hace más que obedecer ciegamente los mandatos emanados desde los centros de poder financiero". Al respecto, y en un comunicado, recordó que fueron los presidentes de Alemania y Francia, Angela Merkel y Nicolas Sarcozy, respectivamente, quienes "prácticamente ordenaron al Gobierno de Rodríguez Zapatero llevar adelante esta propuesta que no se adecua a la realidad" del Estado "y, menos aún, a las dramática situación de emergencia social que soporta el pueblo canario, condenado a la doble marginalidad de ser la colonia de un país periférico de la Unión Europea". Asimismo, insisten en que conllevará recortes sociales porque se trata de una medida que es comprobable, ya que mientras "el gasto social viene recortándose constantemente en los últimos tiempos, no se ha tocado ni el gasto militar, ni los gastos suntuarios de la casta política ni, menos aún, las generosas ayudas que brinda el Gobierno a la banca", de ahí que se pueda prever que "como siempre será la clase trabajadora quien cargue en sus espaldas los recortes necesarios para alcanzar dichos niveles de déficit". Para Intersindical Canaria, en el Archipiélago, debido al diferencial histórico negativo, la medida "será doblemente lesiva", ya que las islas han sido el territorio donde los recortes en materia de salud y educación reflejados en los presupuestos de 2011 "han sido más sangrantes, poniendo los servicios públicos en una verdadera situación límite que, en caso de mayores recortes relacionados con la disminución del déficit público, pondrían en verdadero riesgo" la viabilidad de dichos servicios. Agregó que "más aún cuando no solamente limitará el gasto del Gobierno central sino también el de los gobiernos autonómicos y ayuntamientos". "Desde Intersindical Canaria nos oponemos tajantemente a que el Gobierno del Estado español en manos del PSOE, en complicidad con los grupos parlamentarios del PP, quiera aprobar esta medida lesiva a los intereses del pueblo canario sin que medie además ningún tipo de consulta", sentenció.

Éxito del primer homenaje a Atanausú

Entre el 18 y el 21 de agosto de 2011 tuvieron lugar en el municipio de El Paso, isla de La Palma, las Jornadas Atanausú, con las cuales se rindió un merecido y emotivo homenaje a una de las figuras fundamentales en la historia de La Palma y del resto del país.

BlogNACIÓNCANARIA. El líder indígena que nunca se doblegó frente a los conquistadores hispanos representa para los organizadores la “rebeldía, de no sumisión y de inconformismo”. Más de un centenar de asistentes participaron en las jornadas que fueron inauguradas en la Escuela Encantada de El Paso mediante una conferencia de Ignacio Reyes, historiador y doctor en filología especialista en las antiguas hablas amazighes del país. Diferentes conferencias entre las que destaca el joven historiador palmero Dailos González, Pedro Pérez y el arqueólogo y doctor en prehistoria palmero Jorge Pais. Las jornadas contaron además con música en directo con actuaciones de Soulamente Soulo, Luis Morera, o el tinerfeño Dada Wanche, entre otros. También hubo lugar para lo tradicional interpretándose un Romance en honor a Atanausú al estilo palmero con tambor, castañuelas palo y piedras. Para culminar los actos se llevó a cabo en la zona de Los Lavaderos de El Riachuelo la escenificación de la ruptura del pacto con los conquistadores y la celebración de un nuevo pacto contra el olvido, se volvió a interpretar el romance y se realizó una exhibición de juego del palo y salto del pastor de la mano de la Jurria Garehagua.

[Conferencia del arqueólogo y doctor en Prehistoria Jorge Pais]

[Romance de tambor palmero en homenaje a Atanausú]

El colectivo Grito de Benahoare se felicita por el éxito de asistencia a las jornadas y por el apoyo entusiasta de colectivos culturales de la talla de A.C.F Echentive y personalidades de la cultura como Jorge Pais Pais e Ignacio Reyes García. Unos actos que marcan un antes y un después en la isla, recuperando una figura tan deliberadamente olvidada como Atanausú. El mérito de estos actos radica en la dificultad de desarrollar nuestra cultura y movimientos sociales más allá del control institucional y caciquil. Las instituciones insulares dieron la espalda totalmente a la idea de homenajear al líder indígena que nunca agachó la cabeza frente al español. Un ejemplo incomodo que tan sólo una iniciativa popular ha sido capaz de impulsar con la suficiente dignidad, seriedad e independencia. Con suerte este tipo de homenajes a héroes de nuestra historia se están afianzando como la Ruta Bentejuí en Gran Canaria, el homenaje a Bentor e Ichasagua en Tenerife, a Hautacuperche en La Gomera, a Secundino Delgado o al Corredera en Telde.

La Palma se mueve

Es un triunfo para todos los isleños este tipo de iniciativas fuera del ámbito metropolitano del país, donde el caciquismo persiste con su tradicional arraigo, y donde todos los ciudadanos que se muevan de manera independiente son objeto de su marginación y hostigamiento. A pesar de esta represión 'silenciosa' hay algo que el poder no podrá conservar toda la vida, porque las nuevas generaciones estamos accediendo a la cultura en el amplio sentido del vocablo, y cada vez tenemos más claro que queremos un país mejor para nuestros hijos e hijas. Seguir fomentando los mayores índices de analfabetismo y fracaso escolar en Canarias no les garantizará que la sociedad isleña, o al menos una os un sector importante de la misma, mire al horizonte con esperanza y seguridad.

Ignacio González NO aboga por la independencia de Canarias

Ignacio González (CCN) afirma querer un estado federado canario para explotar el petróleo y las energías renovables. Estas palabras ha sido interpretadas como un 'cambio ideológico' de CNN hacia el independentismo por la prensa colonial. Un mínimo analisis refuta los desvaríos de este cantamañanas apadrinado por Olarte.

[Ignacio González en una campaña contra la inmigración no europea en las Islas, una de sus excentricidades más destacables para llamar la atención y hacer populismo. Las 'manos blancas' hablan por sí solas.]
BlogNACIÓNCANARIA. En una reciente visita del Presidente del CCN, Ignacio González, al director del diario tinerfeño El Día, José Rodríguez conocido popularmente como ‘Don Pepito’, tuvieron como curiosa anécdota la trascendencia pública de los comentarios de González. Al parecer el presidente del CCN, según la prensa, expresó su apoyo a la 'independencia de Canarias'. Si analizamos la fuente original, que es El Día, podemos apreciar que González no aboga expresamente por un estado independiente canario. 

Veamos las palabras exactas del sucesor del gallego Lorenzo Olarte. En primer lugar declaró que "Hay que tener una hoja de ruta consensuada con la sociedad y que Canarias sepa que los nacionalistas queremos que las Islas sean un pueblo con un estado y no una nación sin estado, como ahora". Para ello, los socios nacionalistas del Gobierno autonómico que preside Paulino Rivero, de CC, y el PNC plantean, en primer lugar, un escenario "intermedio" que CCN "se marca ya como primer objetivo" mediante una reforma "radical" del Estado a través de una reforma constitucional que permita que las autonomías se constituyan en estados federados, que según González "es lo que realmente son, pero no legalmente". Una vez convertida Canarias en un estado federado recibiría "el máximo de competencias", frente al estado federal, que tendría el mínimo. Entre otras, debería gestionar sus aguas y desmarcar su Zona Económica Exclusiva, que ahora no puede tener al no ser un estado independiente. A continuación, el Archipiélago debe aspirar a conseguir la independencia económica a través de la explotación de los recursos naturales de las Islas -en particular del petróleo que obtendrá de las aguas que pertenecerán a su territorio- así como del turismo. Además, esta situación le permitirá al Archipiélago potenciar la generación de energía a partir de las fuentes renovables y combinarla con el gas y el petróleo que se extraerá del fondo marino. "Si se combina inteligentemente el petróleo y el turismo conseguiríamos fácilmente la independencia económica que se requería para plantear la independencia política", explicó.
Es decir, González no plantea la independencia y la soberanía del país, sino en un estado federal del Estado Español que ya de por sí existe pero que “no es reconocido legalmente”, todo ello a través de una reforma constitucional. Con ese estado federado y ‘las máximas competencias’ el país se convertiría en un coto privado donde magnates locales como él mismo, exploten los recursos con libertad, ya sea el turismo, el petróleo o las energías renovables. Y esta intuición nuestra no es gratuita. Con conocer la ideología y la trayectoria de los dirigentes de este partido insular –neoliberal y caciquil- y el conocimiento de la política institucional isleña, no es difícil entender entre líneas. Nada se habla de derechos sociales y democráticos, de nuestras aguas y equilibrio económico, de nuestro papel geoestratégico internacional, del sistema electoral y el caciquismo, de la soberanía nacional, del medioambiente y de la sostenibilidad. Y por supuesto, la independencia formal como estado canario independiente sólo sería posible de plantear en una economía canaria que denomina ‘independiente’.
En relación a la actual situación política afirmó que "Lo que no puede pasar es lo que ha sucedido en las últimas legislaturas, donde el debilitamiento del nacionalismo y la falta de ambición política de los nacionalistas han ocasionado la debilidad de este movimiento como opción política perdiendo apoyo continuamente frente a partidos estatales como el PSOE, en el periodo anterior, y ahora el PP, en las últimas elecciones, porque dejó de ser una fuerza útil al no tener claro el rumbo". Curiosas palabras de un partido y un presidente que ha participado y participa activamente en aquello mismo que ahora critica. Tan curioso como el simple hecho de que hace unas semanas el CCN sellara un acuerdo con el PP. Por tanto, poco puede sorprender el intento de vender la moto de un ente, que más que un partido es un bochinche montado a golpe de talonario por este exmilitante del Partido Popular.

Reacción de Coalición Canaria-Partido Nacionalista Canario

Ipso facto los partidos insulares de CC-PNC, socios de CCN, reaccionaron frente a las palabras de González reafirmando que en la hoja de ruta y las opciones de estos partidos figura la opción de la soberanía. El secretario de Organización, Juan Perestelo, tachó las palabras de González como “ocurrencia” y que CCN que tiene firmado un acuerdo electoral con CC, con un programa para los próximos cuatro años, "en el que no está incluida la independencia de las Islas". Ricardo Melchior apoyó las palabras de González y por su lado aclaró que "Canarias debe tener reconocida una gran capacidad de decisión propia en todos los aspectos, pero no por ello romper ni el Estado español ni con el contexto europeo", explicó Melchor Núñez, que aseguró que "no se va a romper", porque la mayoría de la sociedad canaria la percibe "como algo positivo". "Si no, ¿qué nos habría impedido situarnos en otro contexto histórico?", se preguntó. Estas declaraciones disipa cualquier dida sobre nuestra interpretación de las huecas palabras de Ignacio González.
Ignacio González y el CCN

[CCN marcha junto al partido nazi español 'Democracia Nacional' en Santa Cruz de Tenerife contra la 'inmigración ilegal'].
El CCN –Centro Canario Nacionalista- fue creado por el gallego Lorenzo Olarte Cullén, que remonta su actividad política al franquismo donde fue un destacado político franquista en el Archipiélago, posterior presidente de la Comunidad Autónoma de Canarias (C.A.C.) y militante de UCD. Este partido se define de ‘centro’ y curiosamente no como ‘nacionalista’. Cracaterizado por su populismo y carencia de escrúpulos han participado incluso en campañas contra la inmigración no europea en Canarias. Incluye en sus filas numerosos tránsfugas y antiguos militantes de CC y el PP. El partido formó parte de Coalición Canaria y tras separarse inició su andadura en solitario siendo en la actualidad socio de gobierno de CC. Ignacio González es su actual presidente, su padre fue el dirigente del PP en Tenerife. Ignacio González es abogado y economista, formó parte del Partido Popular siendo incluso su coordinador general y parlamentario de la C.A.C. Acusado por la abogada del PP por supuestas amenazas fue destituido en 1997. En el 2000 se integra en el CCN de mano de Lorenzo Olarte.

'Grito de Benahoare' por Atanausú

El colectivo cultural palmero 'Grito de Benahoare' se presenta en la isla de La Palma-Benahoare con el objetivo de reivindicar la olvidada figura del heroico Atanausú. Una iniciativa independiente de las instituciones que ven con recelo que se recuerde la figura del celebre líder indígena que prefirió morir de hambre que ser esclavo de los españoles. Les dejamos con el manifiesto.

Manifiesto de Las Jornadas Atanausú

La figura de Atanausú es fundamental para comprender la historia de La Palma, en particular, y de Canarias, en general. Sin embargo, pese a la enorme carga simbólica que supone este personaje, en La Palma poco se ha atendido a la misma y ha quedado relegada a un cierto olvido. La reivindicación de Atanausú ha estado más presente en el resto de Canarias que en la propia isla de La Palma. ¿A qué se debe esto? Pues a la propia carga simbólica de esta figura, una carga de rebeldía, el no dejarse someter, la visión y la memoria de los vencidos frente a la cruel gloria de los vencedores por la fuerza. Una figura insumisa siempre será peligrosa a los ojos del poder impuesto. Vivimos en un contexto histórico y social muy diferente del de 1493, sin embargo, resulta totalmente imposible comprender la situación de la isla actualmente sin tomar en cuenta aquellos acontecimientos. Estos acontecimientos se encuentran inscritos también dentro de la historia del mundo, puesto que, tras Canarias, vino la conquista de América, instaurándose las bases de un desarrollo desigual entre los pueblos del planeta, las bases del dominio imperialista y capitalista. Reivindiquemos a Atanausú, no como mero acto folclórico o nostálgico. No se trata de volver al pasado, a una supuesta arcadia feliz que, posiblemente, no se correspondiera con la realidad de la Canarias precolonial. Se trata de traer la figura de Atanausú, su significado, hacia nuestros días, dotándola incluso de nuevos significados simbólicos, el grito de los de abajo, el grito de protesta ante la destrucción de la isla a manos de los nuevos Fernández de Lugo del cemento, la protesta ante los herederos del caciquismo sotomayoril.

Historia de Atanausu

En el momento en el que se produce la conquista castellana de la isla de Benahoare (La Palma), esta se encontraba dividida en doce territorios cuyos jefes, según las crónicas, estaban ligados por lazos de parentesco. Uno de estos territorios era Aceró (La Caldera de Taburiente), al frente del cual se encontraba Atanausú. Pese a que la isla había resistido con anterioridad varios intentos invasores, cuando Alonso Fernández de Lugo desembarca en 1492 apenas haya resistencia. La debilidad interna en la isla tras una guerra entre Atanausú y su tío Atogmatoma (jefe de Tijarafe), junto con los contactos previos establecidos por europeos y la población insular, más las aparentes ventajas del pacto ofrecido por Alonso Fernández de Lugo (luego incumplidas por el conquistador), pueden ayudar a explicar este hecho. La primera de las resistencias fue encabezada por Juguiro y Garehagua, de Tigalate, pero fueron derrotados. Finalmente sólo quedaba sin rendir, insumiso, el cantón de Aceró, liderado por Atanausú, rechazando los intentos de los ejércitos invasores, mejor pertrechados en armamento, de entrar en La Caldera de Taburiente. En vista a que iba a cumplirse el tiempo previsto para la empresa invasora, Alonso Fernández de Lugo recurre al engaño y la traición, citando, por medio del isleño españolizado Juan de Palma, a Atanausú a una entrevista en la que, supuestamente, se trataría la paz. Atanusú puso como condición que el conquistador acudiese sin sus tropas al lugar del encuentro. Incumpliendo la palabra, las tropas invasoras se aposentaron en los alrededores del paso de Adamancansis, ante la desconfianza de Ugranfir, quien pronto comenzó a sospechar que todo era un engaño. Atanausú y su gente son víctimas de la emboscada preparada por los castellanos y, tras una batalla, el líder palmero es apresado. Antes que dejarse someter y ser convertido en un mero trofeo de guerra, Atanausú, gritando “Vacaguaré”, decide no comer en el trayecto que lo trasladaba preso a España, muriendo por el camino. Oficialmente conquistada y sometida a la corona castellana, la isla, sin embargo, no había sido completamente derrotada, y al poco tiempo estalla una rebelión de alzados palmeros, pero que no logra liberar la isla de sus nuevos dueños.

English:

History of Atanausú

At the times that took place the Spanish conquest of the island of Benahoare (La Palma), the island was divided into twelve kinds of kingdoms whose chiefs, according to the chronicles, were bound by family ties. One of these territories was Aceró (La Caldera de Taburiente); its chief was Atanausú. When Alonso Fernández de Lugo, the Spanish conqueror, landed in La Palma in 1942 he hardly found any resistance in the island, due to the internal weakness after a war between Atanausú and his uncle Atogmatoma (chief of Tijarafe), along with prior contacts established by Europeans and the island population. The first resistance was led by Juguiro and Garehagua of Tigalate, but they were finally defeated. The last remaining stronghold of the native Guanches was the kingdom of Aceró, led by Atanausú, rejecting attempts by the invading Spanish armies better equipped in arms that entered La Caldera de Taburiente. The mentioned Fernandez de Lugo finishes the conquest of La Palma on May 1942; given that time was to be accomplished for the invasion planned by the Spanish company, Fernandez de Lugo deceitfully invited Atanausú, through the spanishized islander Juan Palma to an interview, in which supposedly it would be peace, but de Lugo resorted to deception and betrayal; he was supposed to go to the meeting point without his troops, but he violated the pact, and the invading troops were lodged in the step of Adamancasis. Atanausú and its people were victims of the ambush, and after the battle, he was captured and imprisoned as a trophy of war. Before surrender he shouted “Vacaguaré” which means “I want to die, I rather die than surrender”; he strongly refused to eat anything during the journey that took him prisoner to Spain, dying along the way. Officially conquered and subjected to the Spanish Crown, the island, however, had not been completely defeated, a rebellion arose but failed to liberate the island from the Spaniards.

Jornadas de Atanausú Manifiesto

The figure of Atanausú is essential to understand the history of La Palma, and also the history of the Canary Islands. Notwithstanding little attention has been paid to this fundamental part of its history and it has been confined to forgetfullness; as a matter of fact this claim has been more present in other islands rather than La Palma itself. Why? For the very symolism of this figure, a charge of rebellion, not to be subject, not to surrender, vision and memory of the vanquised against the cruel glory of conquerors force. A rebellious figure will always be dangerous to the eyes of imposed power. Nowadays we live in a very different social and historical context from that of 1493, however, it is completely imposible to understand the actual situation of the island without taking account of those events. These events also have influence in world history, since, after the Canary Islands, came the conquest of America, a strong foundation of unequal development among the peoples of the world, the foundations of imperialist domination and capitalism. Let's reclaim Atanausú, not as mere folklore or nostalgia act. It is not just going back to the past, a supposed happy Utopia that possibly does not correspond with the reality of precolonial Canarys. Our claim is to bring back the figure of Atanausú, its meaning, to this day, giving it new meanings even symbolic, the cry of the people that are under, the cry of protest against the destruction of the island at the hands of the new cement Fernández de Lugo the protest against the heirs of sotomayoril’s caciquismo.

Manifestación por las Playas de Anaga

Subido por Rucula.

La silenciosa colonización europea

La página ‘Canariasinvestiga’ aborda la colonización silenciosa de europeos en Canarias, sin contar los españoles, por supuesto. Para esta página los canarios y los españoles somos lo mismito. Sin embargo podemos extraer datos interesantes de este reportaje que tiene mucho interés. Vamos a valorar los diverssos datos que aporta el reportaje de CanariasInvestiga que pueden leer aquí. Para empezar se reconoce que esta arribada masiva de europeos se produce a partir de la entrada forzada de nuestro país en la Unión Europea como Región Ultraperiférica (RUP). En el año 2000, había 45.300. En 2004 la cifra ascendía a 78.600 personas. En 2007 se produjo un salto cuantitativo hasta las 129.000. Saquen cuentas... Estos europeos entran y salen sin control alguno adquiriendo propiedades, enchufados por sus compatriotas e incentivados por los gobiernos municipales para enriquecer sus arcas, todo ello con derecho a voto. Mientras tanto, decenas de miles de canarios siguen sin contar con una casa y un empleo en su propia tierra. Si esto no puede ser calificado de colonización e incluso de invasión que alguien nos lo explique. El reportaje aporta otro dato de interés; en diversos municipios del país ‘los extranjeros superan a los españoles’, por lo cual se deduce que los canarios son auténticas minorías en dichos términos municipales -Tías, Adeje, Mogán o Santiago del Teide-. Todo ello sin olvidar que posiblemente los canarios somos prácticamente minorías étnicas en Fuerteventura y Lanzarote. En Canarias hay alrededor de 172.000 europeos de la UE sin contar con los españoles que sin duda superan esa cifra con creces. Otro dato es que dentro del Estado Español este hecho no se repite ni siquiera en Baleares, aunque si en algunos municipios de la costa valenciana. Si a todo esto añadimos que Canarias es un territorio insular, limitado y con una fragilidad medioambiental notoria, es evidente que aplicar el mismo traje a las Islas que al Continente europeo es una aberración. La excusa de la pertenecía a la UE es poco factible si recordamos que diversos territorios de la UE tienen limitada la residencia por su fragilidad medioambiental o por simple voluntad nacional.

Testimonios.

CanariasInvestiga nos brinda algunos testimonios y casos curiosos de europeos en las Islas. Por ejemplo el de Natasha que trabaja en el Gran Meliá Palacio de Isora, un hotel de lujo del sur de Tenerife. "De joven vine de vacaciones a ver a mi madre, me encantó", comenta. De eso hace 14 años, y se quedó a vivir. Ahora ronda los 35. En este lugar conoció a su marido, un italiano con el que se casó y tuvo cinco hijos. "Aquí se vive bien, el clima es bueno y no hace falta mucho dinero", explica. Arona, en Tenerife, es el municipio canario con mayor número de europeos comunitarios no españoles residentes, nada menos que 35.500. El concejal de Presidencia, Antonio Sosa reconoce que "Eso a veces resulta complicado para llevar a cabo determinadas políticas. Se nos genera una complicación por los distintos idiomas y costumbres", señala. Pone como ejemplo a los británicos, que "forman sus propias comunidades y les cuesta mucho integrarse", como los que viven en urbanizaciones en torno a la Playa de Los Cristianos. Lo mismo ocurre en Adeje, donde los extranjeros se agrupan en las urbanizaciones cercanas a Las Américas, según informan desde el Ayuntamiento de esta localidad. Aunque también reconocen que participan poco en los procesos electorales, y muchos se inclinan por partidos ‘nacionalistas’ porque piensan que representan mejor al municipio. Pero no todo es mirar para otro lado entre los europeos no españoles en las Islas. No son raros los europeos que entienden que el Archipiélago debe regular y limitar su residencia porque ellos mismos padecen los efectos de la superpoblación. Como ejemplo el caso de Helen, escocesa que ronda los 50 años y vino hace casi 20 años buscando un clima más adecuado para sus dolencias reumáticas. Afirma que en población "Canarias no puede más". Pero quizás el caso más modélico de integración y respeto por el país de acogida es el de Stephen Gerald que en la actualidad es concejal en Santiago del Teide por Coalición Canaria y que llego hace casi 30 años de Glasgow (Escocia). A pesar del partido españolista en que milita hizo las siguientes declaraciones que no tienen desperdicio: “En las Islas ha entrado mucha gente extranjera" y por tanto "es necesario cerrar la puerta ya". Sobre sus ideas sobre Canarias, aclara que "Escocia lleva miles de años de pelea con Inglaterra, nosotros somos nacionalistas. Mucha gente cree que Canarias no podría vivir si no estuviera en España, pero no es verdad. Podría independizarse fácilmente".

Reflexión

La migraciones es un hecho natural en la Humanidad y hasta saludable, por tanto el problema no es la inmigración. Pero existen fronteras entre una migración moderada y tranquila y las colonizaciones abiertas de territorios y países ajenos. Lo que ocurre en Canarias es más bien lo segundo por parte de la población española y europea. Porque no hablamos de población de trabajadores que vienen a ganarse la vida e integrarse en la sociedad canaria, sino en su gran mayoría vienen a beneficiarse de los múltiples ventajas y plus que tienen por venir a poblar las Islas. Como ejemplo los miles de funcionarios españoles que abarrotan la administración y las fuerzas de ocupación o también las multinacionales y turoperadores europeos que enchufan a sus paisanos y dominan el sector turístico del país. Estos hechos contrastan con la realidad social de Canarias que sostiene los mayores índices de paro y pobreza de la Unión Europea. Por si fuera poco Canarias no cuenta ni con mecanismos ni con una clase política que tenga voluntad de integrar a estos migrantes en la cultura y sociedad canaria, así que en el mejor de los casos se integran en la cultura española, y en los peores, como en el caso de muchos españoles, perteneciendo al engranaje de la cadena que trabaja día y noche para terminar de españolizar culturalmente y políticamente las Islas. Con todo es imperativo no perder de vista otras causas ligadas a la dependencia de la situación que padece las Islas. El modelo económico depredador promovido desde Madrid pero también abrazado con fuerza por la pseudo burguesía canaria y el cacicato insular constituyen sin duda alguna un pilar fundamental sino el principal de la estructura de dependencia. Pero queremos hacer una llamada a la esperanza, a la conciencia y movilización. Un motivo más para la esperanza es el mismísimo hecho de que incluso muchos de esos europeos entienden esta realidad y están empezando a denunciarla de alguna manera, y estamos seguros que, muchos de sus descendientes que echarán raíces en nuestra tierra se unirán al ilusionante proyecto de construir una Canarias libre, soberana y socialista.

"CÁMBALO" Dadda Wanche & Big Mumah

Canarias, no tan afortunadas

El diario español en Canarias 'La Provincia' nos brinda un artículo que aborda la grave situación socioeconómica de nuestro país desde una perspectiva españolista. Llama la atención la frialdad con la que tratan este tema así como la consulta a sindicatos extranjeros totalmente comprados por el Estado. Mensaje a la autora: la solución no es que los canarios "esperemos un nuevo amanecer", sino de que tomemos la responsabilidad de tomar las riendas de nuestro futuro.

ANDREA RODRÍGUEZ. La Provincia. Las siete islas canarias conforman un mosaico de colores, al más puro estilo Mondrian, en la que sus variopintos paisajes se entrelazan con extraordinaria facilidad. Esta diversidad paisajística también puede encontrarse en su geografía económica. Por un lado, los salarios y pensiones de las Islas son de los más bajos de España. Por otro, los índices del precio de la cesta de la compra y el desempleo son los más elevados del conjunto nacional. A ello se suma la evolución del precio de la vivienda, que sigue manteniéndose por encima de la media nacional. A priori, los impersonales números pueden dar la impresión de ser dispares. Sin embargo, están interrelacionados y dan buena cuenta del escenario económico que se conforma en las Islas. Mientras, los canarios esperan un nuevo amanecer más claro.

De compras al mercado.

Ir al mercado para adquirir alimentos frescos que llenen las despensas y neveras canarias supone un mayor esfuerzo económico al ciudadano residente en las Islas. Una vez más el Archipiélago se posicionó en junio con el precio de la cesta de la compra más elevado con un índice del 112,4, superando en 2,6 puntos la media nacional, según datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Detrás de Canarias se sitúa como lugar más caro para realizar la compra la ciudad autónoma de Melilla, con un índice de 111,8. En el polo contrario se sitúan Navarra y La Rioja, con unos índices de 111,8 y 107,9, respectivamente. Los clientes habituales del Mercado Municipal de Vegueta, emplazado en Las Palmas de Gran Canaria, coinciden en que "los precios están muy altos". Esther Cabrera, antigua vendedora en un puesto de frutas y verduras asegura que "la gente se va racionando y yendo con cuidadito buscando lo más económico".Juan Carlos Martín, responsable del Gabinete Técnico de CC OO, señala que los niveles de renta per cápita disponible en Canarias se hallan por debajo de la media nacional, lo que se traduce en "unos niveles de consumo menores". Este hecho vendría a explicar que buena parte de los empresarios opten por subir los precios para rentabilizar sus productos, fenómeno que se traduce en una cesta de la compra más cara. Salarios muy bajosPor otro lado, Canarias tiene el dudoso honor de ser la comunidad autónoma donde se perciben los salarios más cortos del país. De hecho, el sueldo medio en el Archipiélago se sitúa en 18.656,32 euros, seguido muy de cerca por Extremadura con 19.198,79 euros. País Vasco (26.513,22 euros) y Madrid (26.513,22 euros) representan la otra cara de la moneda. David Mosquera, secretario general de UGT de Gran Canaria, indica que esta enorme diferencia con el resto de comunidades autónomas se explica, entre otras razones, porque "los asalariados del sector de la Hostelería son los trabajadores peor pagados de España, por lo que el gran peso de este sector en Canarias tira a la baja del salario medio". Desde UGT proponen "el aumento de la competitividad de la economía canaria" como forma de revertir ésta situación, ya que consideran que tiene como debilidades la excesiva dependencia sectorial, el alto desempleo y la escasa introducción de procesos innovadores. En cuanto a las pensiones, en las Islas se observa un incremento de casi 23 euros en las retribuciones por jubilación, situándose en 755,9 euros. Aun así, esta cifra es inferior a la media nacional, enclavada en 806 euros. De este modo, el Archipiélago canario se posiciona como la décima comunidad autónoma en cuantía media de pensiones. Por debajo de ella quedan encuadradas comunidades como Galicia (674,91 euros) o Extremadura (684,55 euros). Para Juan Carlos Martín esta situación está relacionado con los bajos salarios, ocasionados por una también baja productividad. "Esto significa que hay un porcentaje superior en Canarias de personas que ocupan un puesto de trabajo de baja cualificación retribuido con un menor sueldo", explica. Por eso afirma que al disponer de salarios inferiores "se tienen peores bases de cotización, por lo que una vez que se vaya a obtener la pensión contributiva será más baja que la media del territorio nacional". Por lo que respecta al valor de la vivienda, Canarias se sitúa por encima de la media (86,3). El índice de precio de vivienda (IPV) medio en el Archipiélago es de 92,6, lo que supuso una bajada trimestral del 1,8%. Hay que tener en cuenta que la variación interanual del IPV es negativa este trimestre en todas las comunidades autónomas. En concreto en Canarias este descenso supuso una caída de 3,3 puntos, por debajo de la tasa de variación anual estatal del 4,1%. El descenso más marcado se produjo en la comunidad extremeña (5,4%).

La mirada experta

Para el economista Antonio González Viéitez los indicadores canarios "diseñan un escenario de miseria y desigualdad". Bajo su punto de vista el paro, los salarios, las pensiones, la cesta de la compra o el fracaso escolar conforman un "conjunto de elementos que expresan una situación de disparidad brutal". Éstos, además, conducen por la "línea de la pauperización de la sociedad canaria en su conjunto", haciéndose mucho más visibles con la actual crisis económica. González Viéitez cuestiona el planteamiento de los políticos para buscar solución a la problemática económica canaria. "Esta dirigencia está muy mentalizada en la inercia de lo que significó la burbuja turística inmobiliaria", con lo que apuesta una vez más por la "vuelta a la construcción" a partir de otros elementos (como el tren o la tercera pista aeroportuaria) que "no generan un empleo importante". En su opinión, sería más acertado apostar por trabajos más productivos, haciendo gala de ello los empleos verdes y sociales. "Tenemos una de las más formidables riquezas en energías renovables del mundo", afirma. González Viéitez entiende que esta característica debe ser aprovechada para introducirnos en el contexto del futuro y el de la sociedad sostenible. "Ahí hay un gran nicho de trabajo y unas posibilidades de generación de actividad productiva", añadió. Además señala que a largo plazo se van a crear numerosos puestos de trabajo relacionados con la atención de personas mayores, por lo que se posiciona también a favor del empleo social. Por otra parte, González Viéitez subraya la importancia de implantar en el Archipiélago "un mecanismo de redistribución de la renta" debido al incremento de concentración en torno a la misma. Asimismo, cree con firmeza en la necesidad de "incrementar la recaudación buscando un mayor equilibrio". En definitiva, la principal idea que se desprende de todos estos datos es que el panorama económico de las Islas no alienta precisamente al optimismo. Los canarios tendrán que seguir haciendo frente a las dificultades mientras aguardan la llegada de un horizonte nuevo y renovado.

La Asociación de Ganaderos de Tenerife se opone a la destrucción prevista del suelo agrícola de Los Rodeos

Uno de los sueños agrícolas más fertiles de Canarias serán arrasados irreversiblemente por isntalaciones militares españoles. Una vez más los intereses españoles pasan por encima de los intereses del pueblo canario hipotecando nuestro futuro.

ACN. La Asociación de Ganaderos de Tenerife (AGATE) manifestó ayer jueves su rechazo a “cualquiera de los tres grandes proyectos” previstos sobre el suelo de Los Rodeos (Aguere-La Laguna), que implicarían, según sus datos, concentrar todos los cuarteles militares españoles de Tenerife en la zona de Los Rodeos, además de la expansión del aeropuerto de Tenerife Norte o la ejecución el Plan Especial Territorial del Sistema Viario, que planifica la construcción de una vía de desdoblamiento de la TF-5, desde Guamasa hasta encontrarse con el municipio de Santa Cruz, a la altura de El Centenero. Los ganaderos tinerfeños, en palabras de su presidente, Pedro Molina, dudan de que se puedan llevar a cabo todos estos proyectos, puesto que “no hay superficie suficiente para poder ejecutarlos dentro de nuestro suelo agrícola, que además, es el de mayor capacidad productiva que podemos conocer”. Aunque carecen de documentos que acrediten lo expuesto, desde la asociación afirman tener constancia de que se están estudiando estas posibilidades. De hecho, según informan en un comunicado, ya en el transcurso del año 2010 llegó a sus oídos, a través de los medios de comunicación locales, la pretensión del Ministerio de Defensa Español de concentrar todos los cuarteles militares de Tenerife en la zona de Los Rodeos. Inmediatamente, la organización ganadera se puso en contacto con el Ayuntamiento de La Laguna para conocer los detalles sobre este planeamiento, que afecta, directamente, a suelo agrícola altamente productivo. La corporación les informó de que, efectivamente, se habían celebrado algunas reuniones, entre la administración y el ministerio, para abordar este asunto. Sin embargo, hasta el momento, no se tiene constancia de proyecto alguno. Sin embargo, sí les adelantaron la existencia de tres posibilidades, que incluyen la unión de los cuarteles existentes en Los Rodeos, a la altura de Los Nateros de La Rambla, o unirlos hasta la zona conocida como Las Veredas, así como una tercera opción que consistiría en que la extensión llegara hasta la carretera general de La Esperanza. A todo ello, apuntan que habría que añadir la extensión necesaria para la realización de viviendas que albergaran a los militares. Agate recuerda que para este mismo paraje se está gestando el Plan Especial Territorial del Sistema Viario, que planifica la construcción de una vía de desdoblamiento de la TF-5, desde Guamasa hasta encontrarse con el municipio de Santa Cruz, a la altura de El Centenero. Esta nueva carretera, conocida como Vía Exterior, enlaza también con la nueva Vía de Ronda que, este mismo plan, prevé conectar con una carretera desde Pozo Cabildo hasta Los Rodeos, con paso subterráneo, y de ahí hasta Guajara.

A todo lo anteriormente expuesto hay que sumar otro proyecto, de diferente naturaleza, conocido como la expansión del aeropuerto de Tenerife Norte, que planea nuevos edificios en la zona de carga y descarga, y la construcción de una pista de aterrizaje paralela a la actual. Agate asegura que las fuentes del aeropuerto consultadas por ellos “no la quieren reconocer como una segunda pista”, cuando “resulta más que evidente que así será”. Por la información de la que dispone la Asociación de Ganaderos, se prevé para este proyecto una gran expropiación de suelo y viviendas a lo largo de los tres kilómetros que tiene la pista de aterrizaje.

Aumenta el turismo y el paro: una contradicción evidente ¿Dónde están sus causas?

Es evidente que la estrategia de turismo masivo a precios bajos, en un escenario de costes altos, es un factor que invita a los empresarios a operar con las plantillas laborales al mínimo, y a presionar a su personal para trabajar más, cobrando menos.

CuisCanarias. Paulino Rivero, Presidente del Gobierno "autonómico", no es ningún imbécil. Tampoco es que sea un dechado de inteligencia; pero tonto, lo que se dice tonto, no lo es para nada...Empezamos con esta aseveración porque en la Prensa del miércoles en Canarias queda ampliamente reflejada la supuesta ingenuidad que muestra el individuo cuando plantea, con aparente extrañeza, lo "contradictorio" que resulta que en Canarias aumente el desempleo en un contexto de inusitado crecimiento de la actividad turística (producto, básicamente, de factores externos -conflictos en zonas competidoras, etc.-); "extrañeza" que lo único que muestra, en realidad, es el nivel de cinismo a que nos tienen acostumbrados él, su Partido (CC), su Gobierno (ahora conformado en comandita con los psoeístas), y en definitiva, las Clases dominantes que en Canarias son, y de las que Paulino no es más que un instrumento (uno de ellos -existen muchos otros-): Paulino Rivero refleja y personifica el ínfimo nivel moral y político que tiene la base social que sustenta su proyecto... Por supuesto, para el común de los mortales resulta preocupante, en términos de recuperación del Archipiélago, que al contrario de lo que ha ocurrido en España durante el último mes de Julio, el desempleo crezca en Canarias, precisamente cuando el turismo (con mucho, el subsector más importante de nuestra economía) parece haber escapado del difícil contexto. Como expusimos, el presidente del Ejecutivo autonómico, que lleva tiempo intentando vender la mejora socioeconómica de Canarias (para cuyo fin no escatiman esfuerzos, entre otros siervos, el sindicato español CCOO, se refirió ayer a este hecho: «Es una contradicción que aumenten el turismo y el paro», comentó en declaraciones que recogió la Agencia Ep.

Al Sr. Rivero y demás tiralevitas convendría recordarles algunos datos que permiten explicar el motivo de tal "contradicción", permítannos señalar uno: La circunstancia (por todos conocida -incluso Paulino-) de que las grandes cadenas hoteleras que operan en Canarias, así como las intermediarias dentro del subsector (Touroperadores) sean fuereñas, sin ningún tipo de control normativo interno que las obligue a reinvertir en esta tierra ganancias, o a mantener unos niveles mínimos de calidad. De tal manera (por utilizar un ejemplo típico) que resulta usual la siguiente imagen/tipo: Turistas alemanes que pagan 700 euros/persona por 14 días a media pensión y vuelo de ida/vuelta a Tenerife (Puerto de la Cruz) en un Hotel de 4 o 5 estrellas (perteneciente, naturalmente, a una cadena trasnacional). Naturalmente, los Empresarios dueños del negocio pretenderán obtener beneficios netos de esa transacción: ¿Se puede crear empleo con esos precios?. Es evidente que la estrategia de turismo masivo a precios bajos, en un escenario de costes altos, es un factor que invita a los empresarios a operar con las plantillas laborales al mínimo, y a presionar a su personal para trabajar más, cobrando menos. Sumemos a ello la histórica cortedad de miras (el llamado "cortoplacismo") de las Burguesías canarias (ni siquiera han sido capaces de crear una Patronal que agrupe el subsector a nivel nacional), y nos encontraremos con que el panorama del sector turístico no puede resultar más desalentador: el turista se encuentra, cada día con más frecuencia, con un servicio de peor calidad, coherente con una estrategia suicida consistente en obtener el máximo beneficio al costo que sea (incluida la ruina a medio plazo del subsector), por lo que la política de fidelización de visitantes es nula. Y por si ello fuera poco, las oligarquías insulares lanzadas sin control a macroproyectos destructores del territorio (Trenes, Puertos, Plantas Regasificadoras -auténticas bombas-, etc...) y por consiguiente, destinados a matar definitivamente "la gallina de los huevos de oro": así nos va a ir... Si es que lo permitimos, claro.

IC exige controlar la libre circulación de trabajadores

Fundamentalmente los procedentes de la Unión Europea. También plantea promover restricciones de residencia en las Islas para combatir el paro y la superpoblación. Por fín un sindicato se moja con esta cuestión tan importante, ya que Canarias es uno de los territorios más superpoblados del planeta én relación a la densidad y superficie territorial.

ACN. Intersindical Canaria (IC) ha propuesto establecer en Canarias controles a la libre circulación de trabajadores, principalmente los procedentes de la Unión Europea, para contener el desempleo. En este sentido, considera que se hace "necesario en estas circunstancias excepcionales de paro, porque no se puede dar lo que no se tiene”. Añade que en la próxima reunión de la Comisión Europea prevista para septiembre y en la que se analizará el contenido del acuerdo de Schengen y de los permisos de residencia en el área continental europea, el Gobierno canario, “corresponsable de la situación de emergencia social que sufre nuestro pueblo, tiene una ocasión única para promover controles de residencia en Canarias mientras se mantengan los actuales y graves niveles de desempleo y superpoblación”. El sindicato señala en un comunicado que el Gobierno de España, “a cuenta de su deuda histórica en inversiones y de sus compromisos incumplidos para las Islas”, debe establecer para Canarias un “sistema singular” para regular y prorrogar “indefinidamente” a los parados con cargas familiares el abono de la prestación por desempleo, “como forma de atemperar la gravísima exclusión social y pobreza que alcanza a más de la cuarta parte de la población canaria”. IC recuerda que las políticas de empleo que diseña el Gobierno canario se traducen, en los hechos, en la creación de más paro. Asimismo, argumenta que en las Islas se están superponiendo dos procesos de crisis, “uno marcado por el fenómeno global de crisis capitalista empujada por los especuladores financieros y otro en Canarias que asiste a la quiebra irremediable del modelo económico colonial que la ha sido impuesto desde los centros del poder del Estado”. En esta línea, añade que el modelo de la economía canaria basada en ciclos endémicos de monoproducción y expolio por capitales externos, ahora focalizado en el binomio turismo-pelotazo inmobiliario, está ya agotado. Para IC, prueba de ello es el hecho de que el turismo, “atravesando una más que aceptable actividad, sea incapaz de generar suficiente empleo para los canarios y demuestre que no será por sí solo el motor que impulse una salida de la gravísima situación actual”.